Dan MIHĂESCU ■
Luni, 28 octombrie, un apel disperat transmis în spațiul virtual, și sper că nu în van, de confratele Alecu Reniță zicea că: “Este esențial să ne îndepărtăm cât mai mult de „lumea rusă”, iar acest lucru nu e posibil cu A. Stoianoglo, care servește doar paravan pentru serviciile rusești și clanurile banditești Șor-Platon-Vor-Dodon pentru a prelua puterea în R. M. Ca să reușim în turul II e necesar să mobilizăm, cel puțin, o prezență la vot, de 55%, iar în diaspora 325-340 mii de alegători. Feriți-vă acasă și în diaspora de apelurile mancurților, șoriștilor plătiți și falșilor unioniști de a vota candidatura lui A. Stoianoglo. Rețineți: ori de câte ori cetățenii R. Moldova au fost uniți – au câștigat! Hai să dăm mână cu mână/ Cei cu inima română!”.
Nota de dramatism a mesajului m-a intrigat cunoscându-l pe Alecu, apostol al românismului și slobozirii basarabenilor din jugul coloniasmului rusesc, drept una din cele mai integre persoane; ponderat, dar vertical până la nori, lui nici măcar KGB nu i-a băgat frica-n oase pe vremurile odioase. Și atunci de unde toată temerea asta transfigurată și transpusă în sintagmele: „…mancurților, șoriști, falși unioniști… paravan pentru serviciile rusești și clanurile banditești”?
Ei ce credeți? Nu trece mult și feisbucică îmi aține calea cu răspunsul la dilema mea existențială printr-o postare de mare caracter, îndoielnic evident a lui Doru Dendiu posesor de cetățenie bisexuală româno-moldoveană, despre care nu știu ce-a fost mai întâi: ziarist sub acoperire sau acoperit ca ziarist…în numele tatălui, și-al generalului Ioan Talpeș? Sub auspiciu de postac, moldoveanul închipuit Doru Dendiu scrie pe contul său: “Stoianoglo: moldova europeană, fără represiune, fără monopol politic de partid, susținător ferm al integrării europene, acceptă continuarea drumului european, îți asumă semnarea unui document care să garanteze integrarea europeană. Maia, pa!”.
Mă crucesc și mai scormonesc pe contul său. Alta: “O întrebare foarte bună: de ce a ajuns Maia să discute cu un ”cal troian”? Ei, de ce … de arogantă, ipocrită și mincinoasă ce e. După cât lapte și miere a dat republicii, după atâtea sute de milioane păpate, trebuia să câștige fluierând, nu cerșind voturi de la cei pe care i-a scuipat 4 ani.” Apoi:” Pentru deontologii de la Chișinău, în contextul afacerii voturilor cumpărate, un fragment de text scris de Sergiu Toader. Sau de Dana, nu contează asta. Din care aflăm că banii păpați de la UE prin diverse ONG-uri sunt la fel de toxici ca banii lui Șor. Mulțumesc pentru atenție”. Când m-am decis să-mi stăpânesc curiozitatea în a continua arheologia adevărului în pagina lui Dendiu, pentru că mă umpleam de greață, hop un prieten comun dă să-l pună la punct: Marin Mironescu/ „Cum bre să votezi cu bulgarul Turcit? In România nu votăm tot între 2 rele de 30 de ani? Care e diferenta? Ce prietenul mata, Băsescu, nu tot comunist împuțit era? Securist dovedit”. Dendiu paraează: “Marin Mironescu păi jagardele sunt și ai lui Maia și ai rușilor, de ce supărare?”. Nu mai suport și mă bag în seamă ca să-l paraponez: „Doru Dendiu – Nu înțelege omul că tu nu votezi, tu doar îi manipulezi pe ei cum să voteze!” Dar ce să vezi, moldoveanul vopsit răspunde ca din manual: Doru Dendiu/ Cum să NU VOTEZE, e cea mai corectă opțiune în situația asta!”
Bun! Îngrețoșat, cum am mai zis, mă apuc să iscodesc ce alți prieteni de teapa lui mai are Dendiu și dau peste o întreagă cloacă de de români verzi vopsiți, patrioți basarabeni europeni integrați despre care am mai scris că au tras ușa după ei, dar între timp am aflat și că prețul n-a fost mai mare de 60 de lei pe vot. Acum mă gândesc cu cât și-au vândut totuși obrazul? Am descoperit-o astfel pe una care-și zice Tanea Cretu pe feisbucică. Spune că e din Chișinău, e creator digital, dar lucrează la Universidad de Cantabria. A studiat Grado en Derecho la Universidad de Cantabria și trăieşte în Santander.
Fata, sau cine o fi el, e numai șopârle și venin cu miere: “A fost referendum. Ecoul lui și acum mai este viu. Scriu asta acum pentru ca să nu li se ridice tensiunea celor care iau prea în serios această modificare. Gata, el a trecut, dar haideți să vă zic ceva. În afară de faptul că modificarea constituției acum nu va avea niciun efect juridic- toate normele europene se vor putea aplica doar după aderarea noastră (adică, în cel mai bun caz după 2030), înțeleg că miza era să adăugăm în preambul “identitatea europeană” și, cel mai important, “ireversibilitatea parcursului european”. Ambele expresii sunt amuzant de caraghioase, doar că a doua CONTRAZICE NORMELE EUROPENE, ergo, pe cele democratice🙂 Tratatul de la Lisabona în articolul 50 stabilește că orice stat membru se poate retrage din UE în conformitate cu propriile sale cerințe constituționale. UE îți permite să intri și să ieși. Noi încă n-am intrat, da schimbăm constituția că “precis precis nu ieșim”😂Cât de disperat trebuie să fii ca să adaugi așa catletă dictatorială în constituție sub pretextul că “asta e calea spre europa”…
Astfel de hoitari ce planează în tăriile internetului și atacă acolo unde găsesc victime înstrăinate sau e materialul genetic slab în rândul diasporenilor, dau tîrcoale pretutindeni comunităților de români basarabeni. Și la Constanța, unde s-a coagulat un important grup de studenți basarabeni, tineri care au beneficiat nu doar de burse de studii oferite de România, ci și de restul binefacerilor ce acompaniază statutul de rezident sau cetățean al unui stat comunitar, m-am minunat cât de multe voturi s-au înregistrat la Referendumul pro-european, iar printre cei supărați pe plebiscit și cu Moscova în cuget am remarcat-o pe feisbucică pe Alexandra Botan.
Despre eforturile Kremlinului de discreditare a mișcării patriotice proeuropene de emancipare politică și eliberare din tentaculele caracatiței rusești prin vot democratic la Referendumul Constituțional și la Alegerile Prezidențiale, aduce dovezi și siteul specializat EUvsDiSinfo.eu editat de echipa de experți ai grupului operativ East Stratcom, partea serviciului diplomatic condus de Înaltul Reprezentant al UE.
Mânia Moscovei și planul pentru Moldova
După cum s-a documentat în mai multe articole și exemple din baza de date a organizației, Moscova continuă să încerce a crea tensiuni pentru sabotarea traiectoriei europene a Moldovei.
Cea mai mare parte a relatărilor din presa pro-Kremlin a fost dedicată referendumului din Moldova pentru modificarea Constituției în spiritul aspirațiilor europene, iar relatările populare din media putinistă au vizat acuzații de fraudă electorală pe scară largă comise de administrația președintelui Sandu, pentru a influența votul în favoarea sa. În același timp, sursele de dezinformare s-au concentrat și asupra alegerilor prezidențiale, susținând că guvernul a luat măsuri drastice împotriva opoziției și a presei de opoziție.
Moscova defăimează Moldova și mai face un pas în a minți despre Ucraina
Acestea sunt tropi clasici ai Moscovei, care pot fi observați în legătură cu multe alegeri din UE sau din alte țări care nu respectă politica Rusiei. A se vedea, de exemplu, seria noastră de articole privind acoperirea de către Moscova a alegerilor pentru Parlamentul European. Pretențiile se axează pe promovarea a două narațiuni: „elitele vs. poporul” și «pierderea suveranității». Un exemplu ilustrativ de la RT din Germania susține că alegerile de la sfârșitul săptămânii trecute au fost o „lovitură de stat târâtoare către un stat cu partid unic”.
Afirmațiile Kremlinului au fost difuzate pe majoritatea platformelor lingvistice pentru a ajunge la audiențe globale cu scopul de a defăima Sandu și UE.
Ne putem întreba: dacă, se presupune, totul a fost atât de fraudat, de ce referendumul și alegerile prezidențiale nu au produs rezultatele preferate de președintele Sandu și de guvern? Știm cum stau lucrurile în Rusia, unde majoritatea rezultatelor alegerilor sunt prezentate ca arătând un sprijin de peste 80 % pentru regim.
Toate acestea sunt contrapuse constatărilor și concluziilor preliminare ale Misiunii internaționale de observare a alegerilor a OSCE, care a concluzionat că ambele scrutine au fost bine gestionate și a subliniat faptul că „[c]ontestanții și-au desfășurat liber campania într-un mediu caracterizat de îngrijorări cu privire la interferența străină ilicită și eforturile active de dezinformare”. Ultima frază este o abreviere pentru interferența Rusiei și a proxeneților săi.
Purtătorul de cuvânt al Ministerului rus de Externe, Maria Zakharova, a afirmat că alegerile prezidențiale au fost conduse de autoritățile moldovene „prin metode antidemocratice, totalitare”. Zakharova a respins acuzațiile potrivit cărora Rusia ar fi intervenit în afacerile Moldovei și ar fi încercat să influențeze alegerile. Zakharova și-a avansat afirmațiile cu hotărâre, sugerând că recunoaște mâna evidentă a Moscovei.
O regulă de bază: să nu ai niciodată încredere în ceva, până când Kremlinul nu neagă.
Pregătiri pentru cel de-al doilea tur de scrutin din Moldova, din 3 noiembrie
Moscova este frustrată că anii de presiune nu au reușit să asigure dominația asupra Moldovei, dar campania continuă. Kremlinul folosește Moldova drept banc de încercare pentru tehnicile moderne de manipulare. Sunt încercate toate trucurile: presiuni prin măsuri economice, în special o întrerupere a furnizării de energie; o tentativă de lovitură de stat în 2023; și răspândirea masivă de conținut fals (a se vedea baza noastră de date), inclusiv videoclipuri generate de AI care folosesc în mod abuziv imaginea lui Sandu. În plus, agenții Kremlinului au planificat demonstrații și tulburări false, iar oligarhii precum Ilan Șor, refugiat la Moscova, sunt acuzați de cumpărarea masivă de voturi.
Totul indică faptul că Moscova dorește să intensifice interferențele și acțiunile împotriva lui Sandu în săptămânile care urmează până la turul al doilea al alegerilor prezidențiale din Moldova din 3 noiembrie.
Documentele arată că președinta moldoveană Maia Sandu suferă de schizofrenie
Încheiem de unde am început, cu Moldova. De data aceasta, publicațiile rusești susținute de stat, în creștere rapidă, care folosesc adresele Pravda-(xx).com contribuie la defăimarea globală a Maiei Sandu. Mai exact, site-ul de limbă spaniolă pravda-es.com vizează publicul hispanic global. Puține lucruri sunt mai dăunătoare pentru reputația unui lider politic decât zvonul că ar avea o boală mintală gravă. Până în prezent, niciun dosar medical credibil nu susține această acuzație. Pare a fi doar un alt mod de a deturna atenția de la adevărata problemă a Moscovei: o țară care își caută propria cale.
Stați departe de noroi și nu vă lăsați înșelați, căci radarul nostru de dezinformare a identificat noi încercări de a vă distrage atenția!
