Dan MIHĂESCU ■
Ordinea de zi a ședinței Consiliului Local Municipal Constanța din 25.09 refulează iar de bunuri imobile propuse spre vânzare dintre care unul e pentru a 4 sau a 5-a oară și dacă sunteți curioși cum s-a ajuns la această piață imobiliară disfuncțională a proprietăților publice private municipale constănțene vă zic că…
…Totul a început cu „de ce să ținem niște terenuri pârloage, să le ia un privat să facă ceva frumos pe ele”! A urmat cu jelania cu 1,6 sau 1,9 miliarde lei necesari pentru cofinanțarea proiectelor pe fonduri europene! Ne-a băgat la șto că trebuie să vindem câte ceva să strângem 65 de milioane de lei pentru stadion. Mai nou, o dă cu mantă că trebuie să vindem patrimoniul imobiliar al municipiului pentru a restitui împrumuturile contractate și uite așa, fiecare dumă în parte și toate la un loc ne-au fost turnate ca să justifice de ce dă iama în imobilele și terenurile Constanței, de parcă ar fi fost angajat misit nu primarul celui mai vechi oraș de pe teritoriul României, cu locuire permanentă!
Așa cum nu este oportun sau gospodăresc să-ți vinzi casa ca să-ți iei au autoturism de familie la fel nu este justificat din punct de vedere economic să-ți vinzi proprietățile imobiliară în loc să le exploatezi în folosul comunității prin închiriere, decât dacă nu ți se rupe sufletul, decât dacă nu sunt ale tale sau ești japcagiu. În fine, așa după cum am arătat în numeroase rânduri era chiar foarte greu spre aproape imposibil să lichefiezi zestrea imobiliară a Unității Administrativ Teritoriale (UAT) Municipiul Constanța în condiții licite, situație cunoscută și de către administratorul public poreclit primar, drept pentru care omul a comis-o și i-a pus pe consilierii locali să voteze modificarea regulamentului pentru vânzarea imobilelor, care-i dădea peste mână. Cum-necum și-a încropit o majoritate de lingăi, țuțeri, sicofanți și obedienți politic care în opinia mea, pe această speță poate corespunde definiției de dicționar pentru constituirea Grupului Infracțional Organizat (GIO). Mă rog. N-or fi știut oamenii ce fac, ce implicații va avea votul lor, la ce se expun…Le-a făcut primarul capul mare, l-au crezut că știe ce face cu mâna lor, n-am de unde să știu. Zic și eu. Cert este că necunoaștere legii nu exonerează pe nimeni de răspundere.
În fine subalternii din primărie cu atribuții era reținuți până acum în a întocmi rapoarte de oportunitate pentru prăpădirea zestrei Municipiului Constanța (case și terenuri) de Articolul 2. (1) din HCL nr.293/2021, care reglementa vânzarea patrimoniului imobiliar din proprietatea privată a UAT. Textul cu pricina din actul normativ, era formulat cu bună intenție, în spiritul și litera Codului Administrativ și pune condiții esențiale pentru înstrăinare; pavăză în calea jafului instituționalizat.
Fac obiectul prezentei hotărâri bunurile imobile care îndeplinesc cumulativ următoarele condiții: a) constituie proprietate privată a municipiului Constanța; b) au situația juridică clarificată; c) sunt dificil de valorificat prin natura lor și inapte de a fi folosite în vederea satisfacerii oricărui interes public/realizării oricărui proiect de interes public.
(2) Vânzarea bunurilor imobile prevăzute la alin.(1), pentru care există cel puțin o cerere de cumpărare, este supusă aprobării Consiliului Local, care va aproba vânzarea imobilului în funcție de legislația aplicabilă, caietul de sarcini, după caz, precum și raportul de evaluare ce stabilește prețul minim de vânzare în baza reglementărilor și funcțiunilor urbanistice prevăzute în certificatul de urbanism.”
Precedenta ședință de consiliu local, s-a desfășurat într-o atmosferă pur caragialescă, cu dialoguri, apelative și multă elocință inspirată parcă de replicile personajelor din “O scrisoare pierdută”. Erau acolo la greu; și fantele de Tipătescu, și canalia de Dandanache, ori Zoe – fii bărbată!… Chiar și moșmonditul de prezident Trahanache era prezent în prezidiu și cu mare parte din ei Chițac și-a făcut mendrele și a trecut modificările actului normativ în cauză, pentru ca aprobarea vânzărilor de proprietăți imobiliare din domeniul public al orașului să nu mai fi condiționată de obligațiile impuse prin clauza de la Articolul 2. (1) din HCL nr.293/2021, punctul c.
Procesul verbal al ședinței ne spune și cine sunt cei care merită oprobriul public, în opinia mea, în urma votului acordat, dar și cei care sunt demni de felicitări pentru verticalitate și chiar și puținii consilieri care nu au vrut să aibă de a face cu mizeria asta.
În conformitate cu prevederile art. 138, alin. (13) din OUG nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările și completările ulterioare, se întocmește procesul-verbal încheiat astăzi, 28.08.2025, în şedinţa ordinară a Consiliului local al municipiului Constanţa convocată prin Dispoziția nr. 2763/22.08.2025 a primarului municipiului Constanța. Ședința s-a desfășurat prin mijloace electronice, printr-o platformă online de videoconferință.
La ședință participă: 27 de consilieri (Ali Beazit, Arghirescu Adriana, Bădoiu Alexandru-Sorin, Cocargeanu Florin-Daniel, Croitoru Vasilica-Simona, Cupșa Ovidiu-Sorin, Danovscki Oleg, Dede Perodin, Dobre Ioana-Claudia, Iacob Florin-Cătălin, Ioan Stela, Lascu Nicolae, Mihăilescu Cristian, Mironescu Laurenţiu, Nazîru Alexandru-Marian, Nedelcu Ilyus-Edward, Nicolae Irinela, Omocea Cristian, Ovanesian Felicia-Nadina, Pleșu Tiberiu, Prăzaru Marius-Dragoș, Răsăuțeanu Costin-Ioan, Roman Cornelia-Cristina, Rusu Ionuţ, Stoica Ionuţ, Tudor Daniel, Tulică Marius) din 27 de consilieri în funcție, domnul primar Vergil Chițac și doamna secretar general Fulvia-Antonela Dinescu. Ședința este condusă de dl. consilier local Marius-Dragoș Prăzaru, ales președinte de ședință prin HCL nr. 261/2025.
Dl Marius-Dragoș Prăzaru – președinte de ședință
Bună ziua, stimaţi colegi!
În temeiul prevederilor art.196 alin.(1) lit. b din OUG. NR. 57/2019 privind Codul administartiv cu modificările și completările ulterioare, se convoaca Consiliul local al municipiului Constanţa în şedinţa ordinară, vineri, 28.08.2025 la ora 14:00.
Rog secretarul general să facă prezenţa.
Dna Fulvia-Antonela Dinescu – secretar general
Bună ziua. Voi da citire listei de prezență. (Se face prezenţa, sunt prezenţi 27 de consilieri din 27 consilieri locali în funcţie.)
Dl. Marius-Dragoș Prăzaru – președinte de ședință
Sunt prezenţi toţi cei 27 de consilieri locali, ședinţa este statutară.
Stimaţi colegi, pentru o mai bună desfășurare a ședinţei noastre, vă propun să luăm cuvântul punctual, tehnic.
Pe ordinea de zi avem 29 de puncte. La ultimul punct 29, avem diverse. Acolo putem avea discuţii libere după cum considerăm.
Solicit liderilor de grup să ia cuvântul.
(…………………………………………………………………………………………..)
Punctul numărul 18. Proiect de hotărâre nr.326/2025 pentru modificarea și completarea HCL nr.293/2021 privind aprobarea metodologiei de vânzare bunurilor imobile proprietate privată a municipiului Constanța, inițiator:primar Vergil Chițac.
Vă rog să votăm.
Mă scuzați, doamna consilier, vă rog aveți cuvântul două minute, vă rugăm frumos.
Dna Felicia-Nadina Ovanesian – consilier local
Proiectul a cărui hotărâre de consiliu a cărui modificare se propune a fost inițiat tot de domnul primar Vergil Chițac, în ciuda celor susținute, potrivit cu care este autorul.
Sunt autorul, dar dumneavoastră l-ați inițiat, domnule primar. Eu mi-am făcut datoria și am comunicat tuturor hotărâri judecătorești definitive pronunțate de vreo opt judecători diferiți ai Curții de Apel Constanța, din care rezultă faptul că exact modificările propuse au fost contestate de către judecători, în sensul că bunurile din domeniul privat al municipiului nu se vând doar pentru că avem nevoie de bani. Bunurile din domeniul privat al municipiului nu se vând decât pentru proiecte de utilitate publică și nu pentru proiecte de, mă rog, locuințe colective.
Din aceleași hotărâri rezultă că exact cele trei direcții din cadrul Primărie Constanța trebuie să dovedescă oportunitatea, că hotărârea este de aprobarea oportunității și atunci trebuie să mă convingeți că este oportun.Da? Deci cam astea sunt argumentele pe scurt. Vreau doar să mă amuz cu privire la dispoziția nouă băgată în regulament, aceea potrivit cu care toții banii din vânzări se vor duce în nu știu ce fond din care o să fie folosiți pentru dezvoltare că o clauză exact la fel, art.27 am avut în HCL nr. 123/2021 regulamentul parcărilor publice în care scria că se vor duce bani într-un cont distinct și folosit pentru spații verzi și parcări noi și eu n-am văzut nici de una nici de cealaltă.
În sfârșit, câtă vreme este cât se poate de evident că acest proiect tinde la a facilita demersul de înstrăinare a bunurilor din domeniul privat, contez pe sprijinul AUR, în respingerea proiectului pentru că prin vocea liderului au afirmat că nu vor mai fi de acord cu vânzări și că trebuie identificate alte motive de generare de bani, ori proiectrul ăsta tinde exact la facilitarea vânzărilor cu care mulți dintre noi nu mai suntem de acord.
Mulțumesc frumos! Proiectul este vădit ilegal.
Dl Marius–Dragoș Prăzaru -președinte de ședință
Mulțumim, doamna consilier!
Dl Verghil Chițac – primar
Foarte pe scurt.
Hotărârile judecătorești nu sunt izvoare de drep.
Dna Felicia-Nadina Ovanesian – consilier local
Nu sunt izvor de drept.
Dl Verghil Chițac – primar
Vă rog frumos, să nu mă întrerupeţi. Am și eu două minute ca și dumneavoastră. Nicăieri nu se spune că folosim banii pentru proiecte de locuinţe colective. Este prevăzut în lege faptul că banii din vânzări de active sunt folosiţi numai pentru proiecte de dezvoltare. Deci chiar dacă intră la venituri simultan la cheltuieli, intră la capitalul cheltuieli de dezvoltare, deci proiecte ediliatre. Mai mult decât atât, din câte știu eu, dumneavoastră v-aţi asumat în data 27.02.2025 paternitatea acestui proiect, chiar dacă l-am propus și eu sau maternitatea. Şi tot atunci aţi …
Dna Felicia-Nadina Ovanesian – consilier local
Intergral, dat mi-o asum si acuma și iniţiator aţi fost dumneavoastră.
Dl Verghil Chițac – primar
Tot atunci aţi spus că apt sau inapt este o probă imposibilă de făcut. Există înregistrări.
Mai mult decât atât, noi considerăm că oportunitatea nu poate reveni în sarcina unui funcţionar public. Oricare ar fi acesta din Primăria municipiului Constanţa. Mai multe decât atât, legea spune, codul administrativ că oportunitatea este la nivelul votului consiliului local și legea spune în mod exact. Aceste două lucruri arată că dumneavoastră care v-aţi asumat acest HCL, acest regulament în mod deliberat din punctul meu de vedere, aţi blocat aplicarea legii. Pentru că dumneavoastră prin hotărârea acesta de consiliul local prin care daţi în sarcina unui funţionar public să spună o oportunitate, ceea ce nu va face, nu va semnat niciodată, aţi făcut un abuz juridic, adică aţi creat un regulament prin care blocaţi aplicarea legii.
În altă ordine de idei, vă anunţ pe toţi, vă rog frumos, doamnă, vă anunţ pe toţi că dincolo de acest regulament există criteriul politic de două treimi. Legiuitorul a avut două treimi pentru vânzarea patrimoniului.
Deci avem o cenzură politică la nivelul votului, avem o majoritate calificată. Dar și cu asta chiar închid. Eu nu vreau neapărat să vindem pentru că o să știu să pun banii în buget ca să n-am nevoie de aceste vânzări că mi-am dat seama unde mergeţi și nu vreau să vă transform într-o voce politică pe tema asta. Vreau să vă spun așa că dumneavoastră în felul ăsta aţi creat nedreptăţi și vă dau nedreptăţi sociale și vă dau un exemplu. Pe str. Egretei avem un bloc de garsoniere de pe vremea lui Ceaușescu în care până a venit la noi la primărie si sau putut cumpăra 10 garsoniere, iar restul de 20 nu s-au cumpărat până în momentul ălă.
20 de familii care locuiesc acolo vor și ne cer insistent și domnul Dede Perodin știe treaba asta să vindem acele garsoniere și nu facem asta ca să obţinem bani că din vânzarea garsonierelor nu poţi obţine bani ci o facem pentru că așa e corect și social și nu putem face lucrul acesta pentru că nimeni nu dă un aviz și nu are cum să dea un aviz din partea primăriei pentru oportunitate. Despre asta este vorba. Deci, în afară de aceste garsoniere mai avem și 150 de apartamnete, dacă nu mă înșel, care sunt în momentul de faţă la Confort Urban fostul R.A.E.D.P.P. și avem aceleași cereri și nimeni nu va da niciodată de la Confort Urban aviz de oportunitate sau semnătură pentru oportunitate pentru așa ceva. Deci, în opinia mea dumneavoastră deliberat aţi făcut un abuz juridic și aţi împiedicat aplicarea legii.
Dna Felicia-Nadina Ovanesian – consilier local
Domnule primar, eu sper că dumneavoastră vă auziţi ce spuneţi.
Unu la mână ați vândut. După ce ați vândut terenuri esențiale pentru oraș, nu veniți să-mi spuneți mie că nu puteți să vindeți garsoniera, că nu semnează funcționarii publici. Da?
Dl Vergil Chiţac – primar
Așa este.
Dna Felicia-Nadina Ovanesian – consilier local
Aspectul numărul doi. Da, probabil că sunt înțelepți. Aspectul numărul doi. Câtă vreme proiectul de hotărâre este de aprobarea oportunității?
Despre ce trebuie să mă convingă pe mine funcționarul public? Nu despre oportunitate!?
Dl Vergil Chiţac – primar
Păi el vă pune o întrebare, dumneavoastră votaţi dacă este oportun sau nu.
Dna Felicia-Nadina Ovanesian – consilier local
Păi nu poate să-mi propună fără să fi, fără să-mi dovedească că este oportun. Asta scrie în toate hotărârile judecătorești.
Bună ziua!
Deci inclusiv eu votam inclusiv.
Deci, domnule primar…
Dl Vergil Chiţac – primar
Păi de ce țineți în mod explicit să spuneți oportunitate în hotărârea consiliului local dacă în mod implicit ei vă cer oportunitatea? Care e logica?
Dna Felicia-Nadina Ovanesian – consilier local
Păi nu. Păi, dar nu trebuie să-mi spună că e oportun ca mă convingă că e oportun ca să votez.
Dl Vergil Chiţac – primar
Nu!
Dna Felicia-Nadina Ovanesian – consilier local
Deci inclusiv eu votam bucățelele de teren care trebuiau …
Dl Vergil Chiţac – primar
Nu, nu, nu. El vă spune că este legal, dumneavoastră votați oportunitate.
Dna Felicia-Nadina Ovanesian – consilier local
Nici măcar n-ați avut curiozitatea să citiți hotărârile judecătorești. În care instanța spune oportunitatea, ilegalitate acum.
Dl Vergil Chiţac – primar
Lăsați instanța. Instanța nu e izvor de drept. Ar trebui să știți lucrul ăsta.
Dna Felicia-Nadina Ovanesian – consilier local
Iar dumneavoastră chiar vă permiteți să spuneți consilierilor locali că nu dați doi bani pe hotărâri judecătorești. Nu?
Dl Vergil Chiţac – primar
Eu spun că nu este izvor de drept și sunt hotărâri judecătorești absolut antagonice.
Dna Felicia-Nadina Ovanesian – consilier local
Hotărârea de consiliul local nr. 293 este făcută pe baza hotărârilor.
Dl Vergil Chiţac – primar
Domnă, în România se se vând active numai pe baza Codului administrativ fără regulament.
Ce vreți dumneavoastră să ne spuneți nouă?
Dna Felicia-Nadina Ovanesian – consilier local
Că nu-l mai faceți. Abrogați-l, domnul primar. Eu n-am nicio problemă.
Dacă dumneavoastră credeți că regulamentul nu este…
Dl Vergil Chiţac – primar
Aveți filtrul două – treimi votul. Da? Două treimi.
Dna Felicia-Nadina Ovanesian – consilier local
Păi tocmai de aia. De ce aveți nevoie de vot?
Dl Vergil Chiţac – primar
Ştiţi care-i problema, pentru că nu ajung pe masa consiliului astfel de proiecte întrucât funcționarii publici nu semnează pentru oportunitate. E foarte clar lucrul ăsta.
Dna Felicia-Nadina Ovanesian – consilier local
Păi cum nu sunt? Când noi am avut proiecte pe ordinea de zi și ați și vândut. Cum adică nu semnează? Ați avut pe ordinea de zi și s-a și vândut.
Dl Vergil Chiţac – primar
Sunt foarte mulți reticienți la așa ceva. Cel puțin la Confort Urban S.R.L. 100%.
Nu ați avut nici o vânzare de la Confort Urban.
Dna Felicia-Nadina Ovanesian – consilier local
Probabil că nu este oportun. Ba da, am avut Ecaterina Varga. Probabil consilierii își dau seama că de fapt nu este oportună vânzarea.
Dl Vergil Chiţac – primar
Doamnă, lăsați consilierii să decidă. Lăsați consilierii să decidă. Nu ne mai dați dumneavoastră lecții de drept nouă.
Dna Felicia-Nadina Ovanesian – consilier local
Îi las. Bineînțeles că i las.
Dar de ce să nu dau?
La asta mă pricep. Nu dau lecții de buget, ca de exemplu.
Dl Vergil Chiţac – primar
Lăsați, lăsați. Am văzut noi cât vă pricepe și la asta.
Dl Ovidiu-Sorin Cupșa – consilier local
Dacă îmi permiteți și mie am asistat la dispută asta.
Dna Felicia-Nadina Ovanesian – consilier local
Când câștigaţi în instanţă pe Constanţa.
Dl Marius-Dragoș Prăzaru – președinte de ședinţă
Domnul consilier Cupșa, vă rog, aveți cuvântul.
Dl Vergil Chiţac – primar
Nu e vot de drept.
Eu cred că-i singurul proces pe care l-aţi câștigat pe Constanţa. Restul le-aţi pierdut pe toate.
Dna Felicia-Nadina Ovanesian – consilier local
Două numai aici.
Dl Vergil Chiţac – primar
Două din 50.
Dl Marius-Dragoș Prăzaru – președinte de ședinţă
Domnul consilier Cupșa!
Dl Ovidiu-Sorin Cupșa – consilier local
Deci, dacă îmi permiteţi și mie, eu consider că până la urmă este o asumare politică a consiliului local și a consilierilor care până la urmă incorpore în calitate de consilieri reprezintă proprietarul, adică municipiul Constanța. Eu am purtat discuția asta și cu o parte din liderii de grup și cu dumneavoastră, domnule primar, posibil chiar și cu doamna Ovanisean, nu mai rețin exact.
Nu cred că oportunitatea trebuia să fie dată unui funcționar și eu consider că scoaterea acelui amendament este unul benefic pentru că până la urmă trebuie să ne asumăm ceea ce e oportun și ce nu este oportun. În altă ordine de idei, eu mă bucur că s-a băgat, așa cum spunea și doamna Ovanisean, și noi în planul nostru de redresare de care tot spunem, dar spunem degeaba aveam acea prevedere prin care toate sumele care vor proveni din vânzarea de active să se ducă strict în dezvoltare.
Dl Vergil Chiţac – primar
Dar e obligatoriu conform legii. Domnul Cupșa, credeți-mă ce vă spun.
Ştiam că nu citiți legea și ca să vedeți acolo.
Dl Ovidiu-Sorin Cupșa – consilier local
Deci asta e una din chestiunile la care ținem și noi și este ok și din altă ordine de idei ca să totuși ca să mă duc până la capăt dincolo de disputa personală pe care o aveți dumneavoastră bilateral. Din punctul meu de vedere cred că totuși trebuie analizat foarte serios și alte surse de venit, domnule primar, și poate până la urmă se va lua în considerare și ceva din propunere.
Dl Vergil Chiţac – primar
Renunțăm la ele, aducem numai chestiuni sociale. Nu voi fundamenta bugetul de acum încolo pe nici pe o astfel de sursă de venit pentru că am văzut că de fapt lucrul ăsta l-am făcut public și nu faceți altceva decât să mi se dea la gioale.
Motiv pentru care renunț la așa ceva. Vom aduce în fața noastră numai, numai garsoniere, numai apartamente, adică probleme sociale pe care trebuie să rezolvăm. Uitați, să nu credeți că mă împiedic eu de…
Și să vă mai spun ceva, domnul Cupșa, ca să știți de la mine.
În mandatul 2016 – 2020 s-au vândut active în valoare de 40 de milioane, care la prețul de azi sunt 60 de milioane, iar eu în mandatul trecut am vândut de 27 de milioane. Asta apropo de alegațiile mincinoase ale unora că am vândut Constanța bucată la bucată.
Dl Ovidiu-Sorin Cupșa – consilier local
Nu ne aparțin, domnule.
Dl Vergil Chiţac – primar
Da, știu că nu vă aparțin, dar e bine să se audă.
Dl Ovidiu-Sorin Cupșa – consilier local
Noi am încercat așa cum ne-a fost să fim echilibrați.
Dl Vergil Chiţac – primar
Minciunile trebuie demontate prin cifră, domnule.
Dl Ovidiu-Sorin Cupșa – consilier local
Acolo unde am considerat, am votat împotrivă.
Dl Vergil Chiţac – primar
Mincinoșii, toți mincinoși rămân, să știți.
Dl Ovidiu-Sorin Cupșa – consilier local
Dar revin și e ultima frază pe care o spun ca să nu rămânem într-o… Să nu acapărăm prea mult discuția. Să știți că soluția cel puțin pe care una din soluțiile pe care am propus o cu emiterea de obligațiuni trebuie s-o luați serios în considerare. Poate fi o sursă seriosă.
Dl Vergil Chiţac – primar
Lucrăm cu Banca Mondială exact la așa ceva.
Dl Ovidiu-Sorin Cupșa – consilier local
Ok. Eu mă bucur, chiar dacă nu s-a adoptat sau nu a fost pus în discuție incorpore planul. Sper că insistența noastră pe subiectul ăsta va da roade și vom găsi o sursă de finanțare modernă.
Mulțumesc!
Dna Felicia-Nadina Ovanesian – consilier local
Domnul Cupșa, pentru că ați făcut referire direct la mine, trebuie să primesc drept la replică. Deci este rugămintea mea, rugămintea mea respectuoasă.
Încetați să mai considerați că eu am o dispută personală cu cineva. Nu am absolut nici o dispută personală cu nimeni, că dacă aveam dispută personală, aveam un comentariu la fiecare proiect de hotărâre și nu voteam niciunul favorabil de când sunt în consiliul local.
Dl Marius-Dragoș Prăzaru – președinte de ședinţă
Doamna consilier, haideți să lăsăm, vă rog, discuțiile pentru diverse.
Dna Felicia-Nadina Ovanesian – consilier local
Știți ce scrie în regulament, domnul președinte? Când se face referire exact la mine, trebuie să-mi… sau la un anumit consilier, trebuie să-i dați drept la replică obligatoriu.
Aspectul numărul doi, domnul Cupșa, eu politică nu fac în consiliul local, că așa ne-a rugat și domnul președinte, domnul primar să facem administrație.
Da? Deci cât privește asumarea politică a regulamentului de către dumneavoastră, asumați-l dumneavoastră politic. Deși v-a rugat domnul primar să nu mai faceți politică, să faceți administrație.
Mulțumesc frumos!
Dl Ovidiu-Sorin Cupșa – consilier local
Doamna Ovanesian, tocmai pentru că facem administrație, uitați-vă la votul pe care-l am dat pe amendamentele pe care le-ați avut. Deci tocmai pentru nu avem, tocmai pentru că nu avem poziții politice sau eu cel puțin personal nu am poziții politice și votez așa cum…
Dl Vergil Chiţac -consilier local
Haideți domnul Cupșa, ziceați de mine că îi răspund doamnei…
Dl Marius-Dragoș Prăzaru – președinte de ședinţă
Haideți să votăm, vă rog frumos, stimați colegi,
Dl Ovidiu-Sorin Cupșa – consilier local
Să știți, doamna, cu tot respectul, că pentru mine asta pare o dispută între dumneavoastră și domnul primar.
Dna Felicia-Nadina Ovanesian – consilier local
Dar ati spus-o în fiecare ședință, deja o interpretez.
Dl Ovidiu-Sorin Cupșa – consilier local
O să vă spun mereu pentru că jumătate din ședință se consumă pe această dispută. N-am cum să nu vă spun.
Dna Felicia-Nadina Ovanesian – consilier local
Adică să tac ca să nu interpretați dumneavoastră că am ceva personal cu primarul, eventual.
Dl Ovidiu-Sorin Cupșa – consilier local
Nu, Doamne ferește, nu se pune problema de asa ceva, vă rog.
Mulțumesc!
Dl Marius-Dragoș Prăzaru – președinte de ședinţă
Haideți să votăm, vă rog frumos și la diverse mai discutăm, că se pare că două/treimi se consumă cu discuția dintre domnul primar și doamna consilier.
O treime cu dumneavoastră?
Dl Ovidiu-Sorin Cupșa – consilier local
Domnul președinte, știu că sunteți nou în postura de președinte și că aveți puțină experiență, dar ăsta-i consiliul, să știți. Așa cum spune și doamna Ovanisian, există libertatea fiecărui consilier și punctul de vedere. Vă grăbiți de fiecare dată să închideți așa. Lăsați-ne pe noi să le închidem, pe fiecare în ritmul nostru. Vă mulțumesc din suflet.
Dl Marius-Dragoș Prăzaru – președinte de ședinţă
Mulțumesc și eu!
Cu 17 voturi pentru(Ali Beazit, Arghirescu Adriana, Croitoru Vasilica-Simona, Cupșa Ovidiu-Sorin, Danovscki Oleg, Dede Perodin, Dobre Ioana-Claudia, Ioan Stela, Lascu Nicolae, Mihăilescu Cristian, Nazîru Alexandru-Marian, Nicolae Irinela, Omocea Cristian, Prăzaru Marius-Dragoș, Răsăuțeanu Costin-Ioan, Tudor Daniel, Tulică Marius), 5 împotrivă (Bădoiu Alexandru-Sorin, Ovanesian Felicia-Nadina, Iacob Florin-Cătălin, Cocargeanu Florin-Daniel) și 2 abținere (Roman Cornelia-Cristina, Mironescu Laurenţiu) proiectul a trecut.
[/responsivevoice]
