Tănase PETRENCO ■
Rusia continuă să profite de președintele american Donald Trump, ce pare hipnotizat de Putin, aidoma lui Mowgli de pitonul Kaa, în Cartea Junglei și am senzația că problemele Portocalei de la Casa Albă cu chiulul de la “clasa politică”, indispensabilă președintelui, compromite influența americană în lume, provoacă mari daune de imagine sau credibilitate și pune la îndoială atașamentul pentru valorile politice tradiționale administrației de la Washington.
Comportamentul lui Trump distorsionează cu prietenii și aliații Americii, efectele devenind tot mai vizibile prin intensificarea războiului cibernetic purtat de ruși în zonele lor de interes, împotriva națiunilor și liderilor care se opun tendințelor dominatoare ale Kremlinului.
În timp ce Trump se ocupă cu divizarea crâncenă a națiunii americane, după fatidicul atentat mortal asupra ideologului conservator pro Trump, Charlie Kirk, rușii își văd hărțuielile lor împotriva națiunilor NATO violând, în mai puțin de 100 de ore, spațiile aeriene ale Poloniei, României și Estoniei și bruind sistemele GPS ale aeronavelor în zbor din spațiul aliat.
Sub titlul “Trump refuză să facă apel la unitate după uciderea lui Charlie Kirk, o atitudine uluitoare” publicația “The Guardian” remarca atitudinea incalificabilă a lui Trump, din postura de președinte al unei națiuni, din cauza tonului belicos abordat de acesta, de naționalist radical.
El nu se sfia să declare pentru “Fox News”: „Îți spun ceva care o să mă bage în bucluc, dar nu-mi pasă deloc. Radicalii din dreapta sunt radicali pentru că refuză să nu vadă infracțiunile stângii… Radicalii din stânga sunt problema – și sunt ticăloși, oribili și pricepuți din punct de vedere politic. Vor bărbați în sporturile feminine, vor transgenderi pentru toată lumea, vor granițe deschise. Sunt cel mai rău lucru care i s-a întâmplat acestei țări.”
“Ticăloșii”, despre care vorbește Trump, reprezintă aproape jumătatea de națiune peste care prezidează sub prezumția că un președinte american este obligat să protejeze întreaga națiune, indiferent de orientare politică religioasă sau personală care au votat chiar și împotriva lui.
Iată cum a catalogat același ziar, “The Guardian”, declarațiile lui Trump: “Refuzul lui Trump de a căuta o cale bipartizană comună de urmat în America, într-o perioadă de profundă furie, frică și doliu național, a fost o mișcare uimitoare pentru un președinte american în exercițiu, chiar și după standardele sale.
SUA are o lungă istorie a președinților care și-au folosit puterile retorice pentru a încerca să depășească fisurile politice. Punctul culminant a fost probabil al doilea discurs inaugural al lui Abraham Lincoln, spre sfârșitul războiului civil, în care a căutat să „lingă rănile națiunii” și a subliniat importanța luptei pentru unitate, fără răutate față de nimeni, dar cu compasiune față de toți.
Apariția lui Trump la Fox News a arătat clar că nu are nicio intenție să urmeze această tradiție istorică. În schimb, tonul răspunsului său la atacul soldat cu moartea lui Kirk a fost hiper-partizan, measager de represalii”
Sunt convins că rușii nu doar că s-au delectat pe când Trump și-a continuat, dezlănțuit, amenințările naționalist-extremiste, cu represalii la adresa a cel puțin jumătate din poporul său căci acesta nu a pregetat să acuze, de la pupitrul prezidențial, în premieră mondială, că mulți americani sunt teroriști. Zicea că este vorba despre cetățeni ai SUA, din interiorul țării, membrii ai ANTIFA, “organizație” imaterială ce-i drept, ai cărei adepți se declară în opoziție directă cu fascismul, naționalismul și supremația albilor. Ba mai mult, dacă tot le-a oferit șansa Trump, s-au hotărât, cu acordul lui Putin bineînțeles, să îl ia chiar la mișto.
Sub titlul:“Televiziunea de stat rusă lansează o teorie conform căreia Trump a plănuit uciderea lui Charlie Kirk”, Brendon Cole, de la Newsweek, scria cu ce se ocupau rușii în timp ce Trump își stigma compatrioții ca teroriști.
Potrivit reporterului, oamenii lui Putin lansau o supoziție, bineînțeles falsă, în prime-time, într-o emisiune populară la televiziunea de stat, conform căreia Trump ar fi plănuit uciderea lui Charlie Kirk.
„Poate Trump l-a ucis”, a opinat unul dintre invitați iar prezentatorul a răspuns: „voi continua să cred asta”.
Prezentarea lui Trump în această manieră, la o televiziune rusească, după primirea cu covorul roșu făcută lui Putin în Alaska, arată diviziunea și slăbiciunea sistemului american în comparație cu perseverența Rusiei. Putin își proiectează astfel în ochii lumii și mai ales pentru poporul său, nu doar ascendența asupra omologului american dar și superioritatea și validitatea acțiunilor consecvente orientate împotriva vestului și a americanilor. El emfazează astfel pentru ruții săi, cu mijloace subliminale și prin tehnici de inginerie socială, ideea că americanii se autodistrug și sunt tot mai divizați după asasinarea lui Kirk în SUA. Iar pentru oporul rus, Tătuca de la Kremlin se întruchipează drept salvatorul națiunii, asumându-și meritul de a lupta pentru salvarea Mamei Rusii de la decăderea ce-o amenința, în iadul capitalist decadent occidental. Vulnerabilatea fusese creată de extremiștii miliardari autohtoni de teapa lui Trump, aceia pe care în Rusia îi tot trage curentul pe fereastră, asta când nu vor să bea ceai sau să zboare cu avionul fără parașută.
Una peste alta reinstaurarea la Casa Albă a “Portocalei de la Mar-a-Lago” e șansa nesperată acordată lui Putin de alegătorii americani care au votat MAGA căci Trump compromite nu doar sistemul politic american ci și sistem democratic vestic și lupta acestuia împotriva amenințării ruse.
Iată aberația lui Trump, expusă negru pe alb, pe platforma Truth, spre satisfacția rușilor care prind tot mai mult curaj anul acesta de la instalarea MAGA la președinția SUA:
“Sunt încântat să îi informez pe mulții noștri patrioți că am hotărât să condamn mișcarea ANTIFA drept organizație teroristă. Un dezastru de extremă stânga bolnavă, radicală, o organizație pe care o cataloghez chiar acum în acest moment drept organizație teorista majoră.Voi ordona totodată o investigație temeinică orientată către toți cei care finanțează ANTIFA, după cele mai înalte rigori și standarde ale practicii legii.”
Din interes personal, Trump refuză deliberat să accepte că oribilul asasinat al lui Charlie Kirk a fost provocat de o persoană instabilă care a declarat că nu a mai suportat mesajele ideologului MAGA, pe care le aprecia ca pline de ură și că asasinul a reprezentat o reacție izolată a unuia care, ca și în alte situații similare, și-a pierdut controlul.
Vă prezint în continuare extrase din diverse publicații care arată lumii un președinte american dominat chiar el de impulsuri nesănătoase, extremiste, ce pun în pericol democrația și libertatea compatrioților și proiecția viitorului SUA. În opinia mea, în momentul de față națiunea, prin prisma acțiunilor prezidențiale, îmi pare că se îndreptată spre confruntarea internă, provocată chiar de furia celui care a fost ales și învestit cu responsabilitatea integrității cetățeanului american, indiferent de orientare lui politică sau religioasă.
“Președintele și-a folosit deja al doilea mandat la Casă Albă pentru a intensifica presiuni asupra celor pe care îi consideră dușmani politici. El a autorizat o anchetă asupra principalului canal de strângere de fonduri pentru Partidul Democrat, ActBlue, și a amenințat că va anula statutul de scutire de taxe al unor grupuri progresiste precum “Cetățeni pentru Responsabilitate și Etică din Washington (Crew) și al unor grupuri de mediu.”
“Mai multe persoane au fost concediate după reprimarea discursului privind împușcătura lui Charlie Kirk. Profesori, pompieri și militari sunt printre cei care și-au pierdut locurile de muncă după ce și-au postat opiniile pe rețelele de socializare”
“Reacțiile de pe rețelele de socializare postate după uciderea activistului de extremă dreapta Charlie Kirk au costat locurile de muncă ale mai multor persoane, în timp ce autoritățile din numeroase state au luat măsuri drastice împotriva comentariilor critice. Printre cei care au fost concediați, suspendați sau sancționați în ultimele zile pentru opiniile lor se numără profesori, pompieri, jurnaliști, politicieni, un angajat al Serviciului Secret, un strateg junior la Nasdaq și un angajat al unei importante echipe NFL.”
“Administrația Donald Trump promite să ia măsuri împotriva cetățenilor străini care “laudă, cenzurează sau minimalizează ”uciderea lui Kirk, deși tocmai Kirk era un fervent susținător al libertății de exprimare.”
“Secretarul de Război, Pete Hegseth, a ordonat personalului „să găsească și să identifice militarii și orice persoane asociate cu Pentagonul care au batjocorit sau au părut să tolereze uciderea lui Charlie Kirk”
“Doi oficiali ai Departamentului de Război au declarat că mai mulți membri ai forțelor armate au fost demiși din funcție din cauza postărilor de pe rețelele de socializare – și că alte „zeci”, inclusiv angajați civili ai Pentagonului, au fost „chemați la răspundere după postările de pe platforma X.”
“Pe lângă eforturile guvernului de a lua măsuri drastice, o serie de personalități și grupuri conservatoare încearcă să adune și să expună exemple de comentarii considerate inacceptabile. Alții au fost supuși unor abuzuri online sau au văzut birourile lor inundate de apeluri prin care se cerea să fie concediați, parte a unei creșteri a furiei extremiste de dreapta ce a urmat asasinatului.”
“Unii republicani vor să meargă mai departe și au propus deportarea criticilor lui Kirk din SUA, darea lor în judecată până la sărăcie sau interzicerea pe viață a accesului la rețelele de socializare.”
“Laura Loomer, o loială a lui Trump, a postat pe X : „Pregătește-te să-ți fie ruinate toate aspirațiile profesionale viitoare dacă ești suficient de bolnav încât să-i sărbătorești moartea. Te voi face să-ți dorești să nu fi deschis niciodată gura.”
Congresmanul republican Clay Higgins a declarat într-o postare perețeua X că oricine „își exprimă ura celebrând uciderea odioasă a acelui tânăr frumos ”trebuie interzis de pe TOATE PLATFORMELE PENTRU TOTDEAUNA”. Secretarul de stat adjunct al SUA, Christopher Landau, a declarat pe același site că a fost dezgustat să „vadă pe unii pe rețelele de socializare lăudând, raționalizând sau minimalizând evenimentul și le-a cerut oficialilor noștri consulari să ia măsurile corespunzătoare”.
“Furia republicanilor față de cei care jignesc moștenirea lui Kirk contrastează cu batjocura pe care unele dintre aceleași personalități – inclusiv Kirk – au îndreptat-o la adresa fostelor victime ale violenței politice. De exemplu, când soțul fostei președinte a Camerei Reprezentanților, Nancy Pelosi, Paul, a fost lovit în cap de un teoretician al conspirației QAnon înarmat cu un ciocan, în timpul spargerii la domiciliul lor din San Francisco, în 2022, Higgins a postat o fotografie în care a ironizat atacul. Ulterior, a șters postarea. Laura Loomer a sugerat atunci în mod fals că Paul Pelosi și agresorul său erau iubiți, numind atacul brutal asupra octogenarului o „acțiune de tip viol, care a mers prost”.
Vorbind în fața unui public televizat la câteva zile după atac, Kirk rânjea și cerea ca intrusul să fie eliberat din închisoare. „Dacă vreun patriot uimitor din San Francisco sau din zona Bay Area vrea să fie cu adevărat un erou al alegerilor de la mijlocul mandatului, cineva ar trebui să meargă și să-l salveze”
“Scott Presler, un activist de extremă dreapta cu 2,3 milioane de urmăritori pe X, a cerut sfaturi despre profesorii care sărbătoresc moartea lui Kirk – și a distribuit postări și profiluri de socializare ale unor așa ziși presupuși inculpați, inclusiv detalii despre locurile lor de muncă”
“În Florida, Consiliul de Educație al statului a emis un memorandum proactiv prin care avertizează în mod specific angajații școlilor să nu posteze opinii personale care ar putea submina încrederea elevilor și a familiilor pe care le deservesc”.
“Două educatoare din comitatul Clay au fost scoase din sălile de clasă și plasate sub anchetă de stat, joi, una dintre ele fiind profesoară de școală primară ce a postat pe contul personal de socializare un articol despre împușcături la care a adăugat explicația: Acesta poate nu este necrologul la care speram cu toții să ne trezim, dar este un al doilea apropiat, pentru mine.”
“Celălalt, consilier de liceu, a făcut aluzie într-o postare la poziția lui Kirk, exprimată în 2023, conform căreia merită să existe câteva decese cauzate de arme de foc în fiecare an pentru a proteja dreptul dat de Dumnezeu la deținerea de arme. Consilierul a scris: 37 de ani în învățământul public, gata să încasez un glonț pentru copiii mei. Nu, nu vărs nicio lacrimă, el a ales să se sacrifice pentru ca drepturile de port arma să fie protejate. Karma e o nenorocire.“
Comentariile au fost „grave” și „pline de ură”, a declarat Jennifer Bradley, senatoare republicană, într-un comunicat.”
“Probabil cea mai importantă persoană care și-a pierdut locul de muncă a fost Matthew Dowd, un analist politic veteran concediat de MSNBC pentru că a sugerat în direct că este posibil ca inclusiv retorica radicală a lui Kirk să fi contribuit, de-alungul timpului, la violența care l-a ucis.
„Gândurile pline de ură duc la cuvinte pline de ură, care apoi duc la acțiuni pline de ură”, a spus Dowd, adăugând: „Nu te poți opri cu aceste gânduri oribile pe care le ai și apoi să spui aceste cuvinte oribile și apoi să nu te aștepți să aibă loc acțiuni oribile.”
“Rețeaua de teliviziune și Dowd și-au cerut scuze separat însă, într-un articol publicat vineri pe Substack, Dowd a declarat că a fost victima unei gloate media de dreapta și că vorbele sale au fost interpretate greșit pentru că a vorbit înainte să știe că Kirk era țintit sau că fusese atacat.”
Majoritatea celor concediați sau suspendați sunt însă persoane cu locuri de muncă obișnuite, ale căror comentarii i-au nemulțumit pe angajatorii lor sau au fost expuse în alt mod. Printre aceștia se numără un agent al Serviciilor Secrete care a spus că Kirk „a răspândit ură și rasism în emisiunea sa” și nu poți ocoli karma”.
“Carolina Panthers, o franciză de fotbal american, a concediat un coordonator de comunicare care a întrebat pe Instagram: „De ce sunteți trișți? Omul vostru a spus că a meritat”, o altă referire la comentariile anterioare ale lui Kirk despre al doilea amendament al constituției, care garantează americanilor dreptul de a purta arme.”
“Un reporter care relata despre echipa profesionistă de baschet Phoenix Suns și-a pierdut locul de muncă pentru că a postat comentarii precum: „Chiar nu-mi pasă dacă ți se pare lipsit de sensibilitate sau nepotrivit momentului să refuzi să respecți un om malefic care a murit.”
”O pompieră din New Orleans ar fi fost anchetată de angajatorul ei după ce a postat – apoi a șters – un comentariu pe rețelele de socializare în care numea glonțul care l-a lovit pe Kirk un dar de la Dumnezeu”.
“Delta Air Lines a anunțat că a suspendat angajați din cauza „conținutului de pe rețelele de socializare legat de uciderea lui Kirk, despre care compania a considerat că a depășit cu mult o dezbatere sănătoasă și respectuoasă. Conform unei declarații semnate de directorul executiv al Delta, Ed Bastian, suspendările vor rămâne în vigoare în așteptarea unei anchete, iar compania a subliniat că „încălcările politicii noastre privind rețelele de socializare pot avea consecințe semnificative, inclusiv concedierea”.
“Separat, American Airlines a emis o declarație pe rețelele de socializare în care spunea că „angajații care promovează astfel de violențe pe rețelele de socializare au fost imediat demiși din serviciu”. Vom continua să inițiem acțiuni împotriva membrilor echipei care manifestă acest tip de comportament”, se arată într-un comunicat al American Airlines .
„The Hill” a dat numeroase alte exemple de lucrători, inclusiv asistente medicale, angajați universitari și alții, concediați sau sancționați disciplinar pentru comentariile lor. Un profesor din Oregon, a declarat că și-a pierdut locul de muncă pentru că a spus că moartea lui Kirk „mi-a înseninat cu adevărat ziua”.
Iată în continuare gîndurile celor de la Reuters care analizează șansele Americii de a înfrânge tendințele dictatoriale afișate de către cei care au abandonat democrația occidendată, constituțională, reprezentativă și electivă.
„Cât despre posibilitatea ca America să scape de sub influența algoritmilor care alimentează diviziunile, acest lucru ar necesita un lider cu o forță enormă și un angajament la fel de enorm față de reconciliere. Nu sunt sigur cum vom ieși din asta”, spunea comentatorul politic David Drucker.
„Ar fi util dacă ambele partide – și prin partide mă refer la «partide», nu doar la personalități politice – ar fi de acord să oprească acuzațiile și să spună pur și simplu «opriți-vă». De obicei, doar un președinte poate facilita acest lucru. Dacă ambele părți nu sunt de acord că există anumite limite care nu ar trebui depășite sau dacă președintele nu face acest lucru, nu sunt sigur cum se poate realiza asta. Trump nu pare omul potrivit pentru așa ceva.”
Să vorbim însă puțin și despre fața Americii de acum peste trezeci de ani, când nu domnea printre oameni intenția malefică de a suci mințile poporului cu naționalismul extremist promovat de interesele unora ca Trump, ce combină, pe întreaga planetă, puterea banului cu izul dictaturii comuniste.
Aș vrea să închei reafirmând o poziție publică a marelui dispărut dintre noi, celebrul actor Robert Redford, care aidoma celebrei Jane Fonda, cu care am avut onoarea să schimb opinii, ne-a inspirat și ne-a dat speranța în anii de coșmar ai comunismului.
Cei doi ne-au atras atenția să fim atenți la manifestările distructive din agenda lui Trump și despre fața ascunsă a lucrurilor care provoacă isteria MAGA în jurul nefastului și oribilului asasinat al lui Charlie Kirk.
Monstruoasa crimă ce s-a produs, culmea, tocmai din dorința unui descreierat de a curma ura pe care a simițit-o în discursurile lui Kirk, dar care așa cum se întâmplă de obicei în cazuri malefice a condus la creșterea exponențială a urii în America. Și acum ura, iată că ne amenință pe toți din pricina instabilității și incapacității de a acționa a președintelui care în loc să medieze conflictul de opinie din socvietate își umflă foalele și întețește focul, transformându-se cu de la sine putere în legislator și judecător. Deși constituțional el a fost învestit, ca și predecesorii săi, să apere interesele tuturor cetățenilor americani, pro sau contra opiniilor sale, nu să-i judece și să-i condamne după legile, pardon Ordinele Executive, prin care-și dă dezlegare.
După trecerea în eternitate a actorului Robert Redford, pe 16 septembrie 2025, lunga sa istorie de condamnare a lui Donald Trump și a politicilor sale a fost relatată pe scară largă în America. El l-a criticat în repetate rânduri pe Trump apreciind că tot ce atinge se usucă, că ataca valorile americane și creea diviziune în societate.
- Într-un editorial din 2019, Redford a descris acțiunile lui Trump drept „atac dictatorial” asupra valorilor americane, inclusiv toleranța, respectul pentru adevăr, statul de drept, libertatea presei și a exprimării.
- El a mai scris că Trump „degradează tot ce atinge” și nu își înțelege datoria de a apăra democrația.
- Înainte de alegerile din 2020, Redford l-a susținut pe Joe Biden și l-a acuzat pe Trump că a creat un „vid moral”, folosind cuvinte care „inflamă și dezbină” în loc să unească.
- În ceea ce privește schimbările climatice, Redford a criticat performanța lui Trump în materie de mediu și sprijinul său pentru politici care ar dăuna științei și inițiativelor de energie curată.
- Reflectând asupra filmului său „Toți oamenii președintelui” din 2021, Redford l-a pus în contrast pe Trump cu Nixon, afirmând că Trump „nu înțelege” democrația, ceea ce îi „ușurează distrugerea ei”.
