Tănase PETRENCO ■
Se împlinește anul de la instalarea lui Donald Trump, pe 20 Ianuarie, la Președinția Statelor Unite ale Americii (SUA). Un 2025 în care națiunea a fost supusă dezbinării și demontării principiilor democratice de guvernare. Împins de la spate de camarilă și sprijinit de gloata MAGA, Trump a căpătat apucături de țar. S-a instalat ca pe tron în Biroul Oval de la Casa Albă, având tupeul să prezideze tocmai în țara democrației, după modelul monarhiei absolutiste ruse.
Ca și în cazul țarilor ruși, Trump a fost ajutat de diverse segmente ale societății. Sursele online arată că sprijinul pentru MAGA și Trump vine dintr-o coaliție diversă, dar puternic concentrată în rândul clasei muncitoare albe și a alegătorilor mai puțin educați. Totodată, de partea lui Trump sunt conservatorii religioși (în special evanghelicii albi de data asta), populația din zona rurală, bărbații albi mai în vârstă uniți de naționalismul acela de tip rusesc de odinioară, oameni ce au căpătat sentimente anti-imigrație, devenind marcați de tradiționalism cultural și dorința de a perturba fundamentele politice ale țării.
O parte din sprijin provine din conservatorismul republican de lungă durată dar segmente sociale importante includ muncitorii populiști (pro-tarife), loialiștii tradiționali ai Partidului Republican, naționaliștii creștini și grupuri de culoare, motivate de statut social sau de anumite nemulțumiri.
Țarii Rusiei erau sprijiniți într-un mod foarte asemănător stilului MAGA de anumiți intelectuali, de Biserica (Ortodoxă), de aristocrația rusă (un gen de elită foarte similară cu oligarhii ruși de azi sau miliardarii americani contemporani) și de organizații politice naționaliste gen MAGA. Cu toții au fost și sunt sub impulsionați de dorința judecării și pedepsiri celor ce nu se conformează șablonului și socio-psihologic aprobat de cei care se auto-considera îndreptățiți să supună și să conducă. O elită dominatoare.
Auto-declarat sau nu, țarul american Trump se află însă în colimatorul celor care-l așteaptă la cotitură, la viitoarea expirare de mandat și unul dintre ei este congresmanul de Tennessee, Steve Cohen, care i-a dedicat o pagina specială pe propriul website: „Urmărirea acțiunilor executive dăunătoare ale administrației Trump”.
Iată ce posta membrul Steve Cohen recent pe platforma X:
„Putin a fost întotdeauna un ucigaș, de pe vremea când era agent KGB și până la războiul său criminal și neprovocat din Ucraina. Trump trebuie să se dea jos din trenul rusesc și să se urce în trenul independenței și libertății. Să sprijine Ucraina și să treacă de partea Americii și aliaților Americii”.
Și în continuare, Steve Cohen îi cheamă la acțiune pe urmăritorii paginii sale web: Fă-ți cunoscută situația: „Democrații din Camera Reprezentanților ripostează pentru a proteja contribuabilii americani. Trebuie să vă auzim poveștile personale pentru a putea lupta pentru dumneavoastră. Dacă ați fost afectați de acțiunile executive dăunătoare ale lui Trump faceți click și spuneți-vă povestea aici, raportați și luați măsuri împotriva abaterilor”.
În loc să fie președintele tuturor americanilor, Trump este însă mereu preocupat cu dezvoltarea tehnicilor de exacerbare a cultulului al personalității așa cum o făceau odată iluștrii odioaselor vremuri comuniste. Mai nou, ilegal și provocator și-a afișat numele pe Centrul Kennedy, așezământ înființat de Congres ca Centru Cultural Național în 1958 și redenumit, pentru a perpetua memoria vie a președintelui Kennedy după asasinarea acestuia în 1963.
Misiunea principală a centrului este de a prezenta arta spectacolului de talie mondială, de a promova educația artistică la nivel național și de a întruchipa idealurile președintelui Kennedy prin programe diverse, accesibile tuturor.
Pentru că John F. Kennedy (JFK) a fost membru pe viață al Partidului Democrat, pe care l-a reprezentat de-a lungul carierei sale politice ca membru al camerei reprezentanților și ca senator al SUA, după ce a devenit cel de-al 35‑lea Președinte american, Trump a devenit obsedat să își îngemâneze numele de familie cu cel al președintelui etern, comemorat aici după brusca și brutala lui asasinare.
Internetul abundă de motivele și cauzele obsesiei lui Trump
Vă prezint și eu câteva extrase din presa online ce ilustrează tendința către autocrație a ciudatului Președinte cu mentalitate de dictator, actualmente instalat pe tronul celei mai importante democrații din lume, până la începutul celui de-al doilea mandat al său.
„Animozitatea lui Donald Trump față de democrați poate fi rezumată astfel: el îi urăște, îi numește răi și susține că democrații își urăsc propria țară”.
El a declarat public următoarele: „Eu îi urăsc. Știi asta? Chiar îi urăsc. Nu-i pot suporta. Pentru că chiar cred că ne urăsc țara. Voi vreți și trebuie să știți adevărul”.
Asta spunea Trump despre aproape jumătate de țară, referindu-se la democrații care au votat împotriva lui și a priorităților și intereselor sale legislative.
În timp ce își asociază în mod obsesiv numele cu cel al Președintelui Kennedy, Trump e copleșit de manifestări ce par să indice că tocmai el este pericolul și inamicul din interior al democrației americane:
În postările de pe rețelele de socializare, el amplifică mesajele care fac referire la democrați denumindu-i „Partidul Urii, al Răului și al Satanei”. De asemenea, Trump i-a caracterizat și: „Un grup de nebuni de stânga radical, care reprezintă structura inamicului Americii din interior”.
În ciuda faptului că actualul chiriaș de la Casa Albă se agață cu disperare de numele președintelui martirizat pe altarul democrației americane, incompatibilitatea numelui Trump, adăugat ostentativ pe zidul clădirii Centrului Kennedy lângă cel al lui John F. Kennedy, este pusă accentuat în lumina de sursele online care evidențiază următoarele: John F Kennedy este un simbol puternic și durabil pentru Partidul Democrat. ReprezIntă un model cultural pentru președinția modernă, liberalismul aspirațional și “Noua Frontieră”.
Aspectele cheie ale simbolismului său sunt conducerea aspirațională, imaginea lui Kennedy adesea asociată tinereții, optimismului și serviciului public în mod echitabil, pe care acesta și-a afirmat-o în faimosul discurs inaugural „Noua Frontieră”.
• Drepturi civile și justiție socială: Deși inițial precaut, Kennedy a asociat în cele din urmă criză morală socială istorică și generațională cu drepturile civile, oferind o conducere și încurajarea mișcării bazate pe drepturile cetățeanului american. Acest lucru se aliniază puternic cu valorile democratice fundamentale ale justiției sociale și economice.
• Liberalismul Războiului Rece: Din punct de vedere ideologic, Kennedy a fost un „liberal al Războiului Rece” care a susținut principiile New Deal-ului pe plan intern și a menținut o poziție anticomunistă fermă la nivel internațional. El a căutat reduceri de impozite pentru a stimula economia, o poziție care uneori contrastează cu platformele actuale ale partidelor, dar reflectă o abordare mai largă și pragmatică a guvernării.
• Identitate politică: Kennedy a fost un democrat activ și proeminent care a folosit simbolul tradițional al partidului. Materialele de campanie din epoca sa precum insignele „VOTEAZĂ PENTRU DEMOCRAT”, au întărit această identitate puternică de partid.
• Moștenire: Deși inițiativele sale legislative au fost adesea blocate de o coaliție conservatoare republicană în scurta perioadă de mandat, moștenirea sa a creat un model cultural pe care președinții ulteriori, atât democrați, cât și republicani l-au urmat. Familia Kennedy însăși a rămas o forță notabilă în politică democrată timp de decenii.
În esență, Kennedy este amintit nu doar pentru politici specifice ci și pentru un stil de conducere și un set de idealuri care continuă să îi inspire pe democrați, aceiași democrați pe care Trump îi cataloghează ca slujitori ai Satanei.
În context, alipirea numelui Trump lângă pe frontispiciul clădirii Centrului Cultural Kennedy pentru Arte Interpretative în formula grafică “Trump-Kennedy Center” a provocat nu doar un val de proteste din partea publicului și a artiștilor dar, așa cum era de așteptat, actualul președinte republican a fost acționat din nou în judecată.
Iată detaliile, conform publicațiilor online oferite de Grupul de Litigii din Washington, organizație ce și-a asumat misiunea a de apăra statul de drept amen ințat de tendințele naționaliste care invită la haos prin acțiunile instigatoare provocatoare ale lui Trump și ale MAGA.
Ca și congressmanul Steve Cohen, grupul își prezintă poziția si enumeră varietatea serviciilor la care pot apela cei care sunt afectați de acțiunile lui Trump:
“Reprezentăm persoane și instituții care au fost lezate în exercitarea drepturilor lor și inițiem litigii pentru a limita abuzurile actualei puteri guvernamentale. În momentul în care națiunea are cea mai mare nevoie de avocați, prea multe dintre firmele de avocatură importante ale Americii s-au retras. Rezultatul este o lipsă de resurse juridice chiar atunci când amenințarea la adresa statului de drept este la apogeu.
Grupul de Litigii din Washington este format dintr-un comitet director unic care include titani ai comunității juridice din districtul federal, ce asigură servicii pro bono.
Avocații grupului au ocupat funcții la cele mai înalte niveluri ale Departamentului de Justiție și poziții importante în cadrul marilor firme de avocatură fiind avocați experimentați, specializați în litigii și apeluri, care știu să susțină agresiv cazurile în instanță și în apel, inclusiv în fața Curții Supreme. Ei și-au unit forțele într-o firmă de avocatură ce luptă pentru salvarea statului de drept.
Un nou proces intentat de Grupul de Litigii din Washington contestă redenumirea ilegală a Centrului Kennedy
• 22 decembrie 2025 – Reprezentantă în Congresul American, Joyce Beatty, l-a dat în judecată președintele Trump și alte persoane pentru a opri redenumirea ilegală a Centrului John F. Kennedy pentru Artele Interpretative ale Spectacolului. Procesul a fost intentat în numele ei, ca administrator ex officio al Centrului Kennedy, de către Washington Litigation Group și Democracy Defenders Action. Beatty a participat la recenta ședință a Consiliului de Administrație și susține că a fost împiedicată să vorbească atunci când a încercat să se opună redenumirii.
• “Doar Congresul are autoritatea de a redenumi Centrul Kennedy. Președintele Trump și acoliții săi nu trebuie lăsați să calce în picioare legea federală și să ocolească Congresul pentru a-și hrăni egoul”, a declarat reprezentanta Beatty. „Întregul proces a fost o rușine totală pentru această instituție prețuită și pentru oamenii pe care îi servește. Aceste acțiuni ilegale trebuie blocate înainte de a produce orice alte daune.”
• La scurt timp după asasinarea președintelui Kennedy, Congresul a desemnat Centrul Kennedy drept singurul memorial național din capitala națiunii dedicat răposatului președinte. Procesul susține că, deoarece Congresul a denumit centrul prin lege, schimbarea numelui Centrului Kennedy necesită tot un act al Congresului.
• Procesul vine în urma anunțului din 18 decembrie 2025, conform căruia Consiliul a votat pentru redenumirea Centrului Kennedy cu numele președintelui Trump și instalarea rapidă, în ziua următoare, a unei noi semnalizări exterioare și a modificărilor aferente de branding digital. Procesul susține că acțiunea Consiliului este nulă din punct de vedere juridic și dăunează misiunii publice a instituției prin transformarea unui memorial național într-un proiect de vanitate politică.
Schimbarea de nume și preluarea conducerii
• Redenumire: La mijlocul lunii decembrie 2025, consiliul de administrație al centrului a votat pentru redenumirea locației „Centrul Memorial Donald J. Trump și John F. Kennedy pentru Artele Spectacolului”. Pe fațada clădirii au fost instalate panouri care reflectă schimbarea pe 19 decembrie.
• Reorganizarea consiliului de administrație: La începutul anului 2025, administrația Trump a demis membrii consiliului de administrație existent și i-a înlocuit cu aliați.
• Modificări ale regulilor: Pentru a facilita redenumirea, statutul consiliului de administrație ar fi fost modificat în mai 2025 pentru a priva membrilor din oficiu (cum ar fi membrii Congresului) de dreptul de vot, asigurând un vot „unanim” din partea administratorilor numiți de Trump.
Boicoturi și anulări ale artiștilor
Redenumirea a declanșat un val de anulări de concerte de mare profil din partea unor artiști care au refuzat să cânte într-o locație care poartă numele lui Trump:
• Anulări ale concertelor de jazz: Toboșarul Chuck Redd și-a anulat concertul anual de jazz din Ajunul Crăciunului, o tradiție care dura de peste două decenii iar Septetul de jazz The Cookers și-a anulat concertele de Revelion. Printre alți artiști care și-au anulat reprezentațiile se numără Issa Rae, Rhiannon Giddens și compania Doug Varone and Dancers.
• Demisii din funcțiile consultative: Compozitorul Ben Folds și cântăreața de operă Renée Fleming au demisionat din funcțiile lor consultative în consiliul de administrație în semn de protest.
Impact economic și instituțional
• Scăderea drastică a vânzărilor de bilete: În urma preluării, vânzările de bilete au scăzut semnificativ. Rapoartele indică faptul că la sfârșitul anului 2025, aproximativ 43% din biletele pentru producțiile tipice au rămas nevândute, comparativ cu o rată de vânzare de 93% în 2024.
• Scăderea audienței: Premiile Kennedy Center Honors din 2025, pe care Trump le-a găzduit personal pentru prima dată, au înregistrat o scădere a audienței cu 35%, ajungând la un minim record de 2,6 milioane de telespectatori.
• Amenințări cu litigii: Președintele Centrului, Richard Grenell, i-a trimis o scrisoare lui Chuck Redd în care îl amenințează că îl va da în judecată pentru daune de 1 milion de dolari în urma anulării sale, calificând mișcarea drept un „truc politic”.
Reacții adverse juridice și politice
• Opoziția familiei Kennedy: Mai mulți membri ai familiei Kennedy, inclusiv Joe Kennedy III, au condamnat măsura, afirmând că centrul este un „memorial viu” care nu poate fi redenumit printr-un vot al consiliului de administrație.
• Refuzul presei: CBS News a emis o notă internă în care declară că va continua să se refere la instituția respectivă exclusiv ca „Centrul Kennedy”, menționând lipsa aprobării Congresului pentru noul nume.
Membrul camerei reprezentantilor Steve Cohen însă, merge și mai departe deschizând un adevărat registru de abuzuri marca Trump pe diverse categorii funcționale pe care le prezint în continuare.
Urmărirea acțiunilor executive dăunătoare ale administrației Trump
Administrația Trump a acționat ilegal și neconstituțional în moduri care slăbesc instituțiile noastre democratice, încetinesc economia, reduc protecția pentru sănătatea publică și mediul înconjurător și pun în pericol asistența medicală și beneficiile de securitate socială pentru milioane de americani.
Deportarea și detenția studenților protestatari și a cercetătorilor străini în perioada martie-mai 2025
• În 2025, administrația Trump și-a extins utilizarea măsurilor de control al imigrației pentru a viza cetățenii străini, în special studenți, cercetători și rezidenți legali – unii fiind acuzați de implicare sau pur și simplu de a fi înrudiți cu activismul pro-palestinian, alții fără nicio explicație. Deși administrația invocă preocupări legate de securitatea națională și antisemitism, mulți dintre cei reținuți sau amenințați cu deportarea nu au fost acuzați de niciun comportament criminal. Represiunea pare a fi concepută pentru a împiedica discursul și disidența în campusurile universitare.
Exemplele cheie includ:
• Mahmoud Khalil, rezident permanent legal și student la Universitatea Columbia, a fost arestat în martie fără acces la avocat și trimis într-un centru de detenție din El Paso.
• Yunseo Chung, studentă la Columbia și deținătoare de carte verde, a fost vizată de ICE folosind un mandat de arestare pretextual; un judecător federal i-a suspendat ulterior deportarea.
• Rümeysa Öztürk, o bursieră Fulbright turcă de la Tufts, a fost reținută după ce a fost coautoarea unui editorial studențesc; a fost eliberată pe cauțiune în urma unui val de indignare media.
• Kseniia Petrova, o cercetătoare biomedicală rusă de la Facultatea de Medicină Harvard, a fost reținută de ICE, în ciuda faptului că nu a fost implicată în proteste. Colegii ei spun că a fost vizată exclusiv din cauza statutului său de viză și a asocierii cu grupuri studențești investigate.
Pe 29 aprilie 2025, deputatul Cohen a înaintat o scrisoare către secretarul de stat Kirsti Noem și directorul interimar al Serviciului de Imigrare și Control Vamal al SUA (ICE), solicitând eliberarea Kseniei Petrova.
• Ranjani Srinivasan, o cetățeană indiană din Columbia, i-a fost revocată viza și a ales să se autodeporteze pentru a evita alte pericole legale. Nu s-a acuzat că ar fi încălcat nicio lege.
Pe lângă arestări și rețineri, Departamentul pentru Securitate Internă a suspendat brusc dosarele vizelor de student la universitățile din întreaga țară – inclusiv Universitatea din Memphis, Universitatea Christian Brothers și Rhodes College – lăsând studenții internaționali în Memphis fără un statut de imigrare valid sau explicații. Aceste concedieri au avut loc fără notificare prealabilă, fără un proces echitabil și fără o justificare clară. Mulți studenți afectați nici măcar nu au fost implicați în protestele din campus.
• În urma unui val de proteste publice, acțiuni în justiție și presiuni din partea parlamentarilor democrați, administrația Trump a revenit asupra cursului și a restabilit dosarele vizelor de student pentru persoanele afectate. Cu toate acestea, alte deportări și detenții rămân active, iar ICE continuă să apere autoritatea din spatele represiunii. Grupurile pentru drepturile civile au intentat multiple procese, susținând că acțiunile administrației încalcă Primul Amendament, garanțiile procesuale și legea federală privind imigrația. Experții juridici au făcut comparații cu Legea privind inamicii străini din 1798 – o lege din timpul războiului care este folosită acum în timp de pace pentru a suprima disidența.
Acțiuni executive care vizează colegiile și universitățile în aprilie-mai 2025
• În primăvara anului 2025, președintele Donald Trump a lansat o campanie de acțiuni executive și amenințări publice îndreptate împotriva instituțiilor academice de elită – inclusiv Harvard, Columbia și Universitatea din Pennsylvania – acuzându-le că promovează antisemitismul și valori „antiamericane”. Aceste acțiuni includ:
• Ordin executiv privind responsabilitatea în campusuri (11 aprilie 2025): Dispune Departamentul Educației să rețină finanțarea federală de la colegiile și universitățile considerate „medii ostile” în temeiul Titlului VI din Legea drepturilor civile, pe baza plângerilor de antisemitism.
• Investigații ale Departamentului de Justiție și amenințări din partea IRS: Administrația Trump a ordonat investigații privind drepturile civile în mai multe campusuri și a amenințat că va revizui statutul lor de scutire de taxe. Universitatea Columbia a fost plasată pentru scurt timp pe o „listă de supraveghere” federală înainte ca un judecător federal să emită o ordonanță temporară care să blocheze orice acțiune punitivă.
• Campanii publice de denigrare: Trump și înalți oficiali ai administrației au atacat în repetate rânduri lideri universitari pe rețelele de socializare și la mitingurile electorale, etichetând studenții și cadrele didactice drept „simpatizanți ai teroriștilor” și cerând concedieri în masă.
• Aceste acțiuni s-au confruntat cu respingerea din partea susținătorilor libertăților civile și ai libertății academice. În mai 2025, Universitatea Harvard a răspuns oficial la solicitările Departamentului Educației, respingând acuzațiile de antisemitism instituțional și apărând procesul său disciplinar ca fiind corect și consecvent. Un judecător federal din New York a decis că încercarea administrației de a elimina finanțarea de la Harvard nu a avut suficiente dovezi și a încălcat garanțiile procesuale.
Mai multe procese sunt în curs de desfășurare, inclusiv unul intentat de Columbia, care susține că acțiunile administrației echivalează cu discriminare neconstituțională bazată pe opinii.
Ordine executive care vizează firmele de avocatură
• În martie 2025, președintele Donald Trump a emis o serie de ordine executive adresate unor firme de avocatură importante, invocând conduită lipsită de etică și impunând sancțiuni severe. Aceste acțiuni au inclus revocarea autorizațiilor de securitate, rezilierea contractelor guvernamentale și restricționarea accesului la clădirile federale. Printre firmele afectate în mod special se numără:
• Perkins Coie LLP: Pe 6 martie 2025, un ordin executiv a interzis agențiilor federale să utilizeze serviciile Perkins Coie, a suspendat autorizațiile de securitate ale avocaților săi și le-a interzis acestora să intre în clădirile federale. Administrația a acuzat firma de „activitate necinstită și periculoasă” și „discriminare rasială” legată de inițiativele sale privind diversitatea.
• Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison: Vizată pe 14 martie 2025, această firmă s-a confruntat cu sancțiuni similare din cauza activității sale pro bono și a asocierilor cu persoane implicate în anchetele împotriva președintelui Trump. Ordinul executiv a fost revocat după ce firma a fost de acord să furnizeze servicii juridice pro bono în valoare de 40 de milioane de dolari, aliniate cu agenda administrației, și să întrerupă politicile de diversitate.
• Wilmer Hale: Pe 27 martie 2025, un ordin executiv a suspendat autorizațiile de securitate ale lui Wilmer Hale, a restricționat accesul la clădirile federale și a reziliat contractele guvernamentale. Firma a fost vizată din cauza asocierii sale cu fostul procuror special Robert Mueller, care a condus ancheta privind interferența Rusiei în alegerile din 2016.
• Aceste ordine executive au stârnit contestații juridice semnificative și condamnări pe scară largă din partea comunității juridice. Perkins Coie a intentat un proces care a dus la emiterea unui ordin de restricție temporară care a blocat majoritatea prevederilor ordinului executiv împotriva sa. Judecătoarea Beryl Howell a remarcat că ordinul „provoacă un prejudiciu îngrozitor de proporții asupra întregii profesii juridice”. Alte firme, precum Jenner & Block, au inițiat, de asemenea, acțiuni în justiție, argumentând că acțiunile administrației încalcă Primul Amendament și constituie un abuz de putere menit să descurajeze opoziția juridică.
Congresmanul Cohen se opune ferm acestor ordine executive, considerându-le atacuri directe asupra independenței profesiei juridice și a principiilor fundamentale ale statului de drept. El colaborează cu colegii săi pentru a introduce o legislație care vizează protejarea practicienilor juridici de sancțiuni motivate politic și monitorizează îndeaproape procedurile juridice în curs pentru a sprijini eforturile care susțin drepturile constituționale și instituțiile democratice.
Eliminarea puterii agențiilor independente de reglementare
• Pe 18 februarie 2025, Președintele Trump a semnat un ordin executiv intitulat „Asigurarea responsabilității pentru toate agențiile”, care impune agențiilor de reglementare independente – inclusiv Comisiei Electorale Federale (FEC), Comisiei Federale pentru Comunicații (FCC), Comisiei pentru Valori Mobiliare și Burse (SEC) și Comisiei Federale pentru Comerț (FTC) – să își prezinte principalele reglementări Biroului de Management și Buget (OMB) al Casei Albe pentru revizuire. Ordinul prevede, de asemenea, că aceste agenții independente să înființeze noi „birouri de legătură cu Casa Albă” și să-și coordoneze pozițiile juridice cu președintele sau procurorul general.
Agențiile independente, conduse de experți în domeniile lor, au fost create de Congres pentru a servi interesul public fără interferențe politice și nu sunt menite să fie supuse capriciilor vreunei administrații. Astfel, ordinul executiv al lui Trump este considerat pe scară largă o acaparare ilegală a puterii care urmărește să le erodeze independența și să le supună voinței sale.
• Pe 28 februarie 2025, Comitetul Național Democrat (DNC), împreună cu Comitetul de Campanie Democrat pentru Congres (DCCC) și Comitetul de Campanie Democrat pentru Senatori (DSCC), au intentat un proces la Curtea Districtuală a SUA pentru Districtul Columbia, contestând Ordinul Executiv 14215 al președintelui Trump, „Asigurarea responsabilității pentru toate agențiile”. Reclamanții susțin că ordinul extinde în mod ilegal controlul prezidențial asupra agențiilor independente, în special asupra Comisiei Electorale Federale (FEC), subminând astfel independența lor obligatorie.
Experții juridici anticipează că instanțele vor examina constituționalitatea ordinului executiv, în special în ceea ce privește impactul asupra autonomiei agențiilor de reglementare independente. De la data de 11 martie 2025, cazul este în curs de soluționare și nu au fost încă emise hotărâri judecătorești.
Congresmanul Cohen continuă să se opună acestui ordin executiv și explorează măsuri legislative pentru a consolida independența agențiilor de reglementare. De asemenea, el monitorizează îndeaproape procedurile judiciare în curs și este pregătit să sprijine acțiuni care susțin controalele și echilibrul de control, parte integrantă a guvernării democratice.
Accesul DOGE la sistemele de plăți guvernamentale
• Administrația Trump a dat, pe 31 ianuarie 2025, Departamentului pentru Eficiență Guvernamentală (DOGE) al lui Elon Musk, acces la sisteme sensibile de plăți și date, inclusiv la cele gestionate de Departamentul Trezoreriei, Medicare, Medicaid și Securitatea Socială.
• Congresmanul Cohen, deputatul Sean Casten (democrat din Illinois) și peste 150 de democrați din Cameră au cerut răspunsuri secretarului Trezoreriei, Scott Bessent, cu privire la accesul lui Musk la datele guvernamentale și la sistemele de plată.
Congresmanul Cohen a fost printre primii susținători ai Legii privind protecția datelor contribuabililor, un proiect de lege care îi împiedică pe Elon Musk și pe DOGE să acceseze cele mai sensibile sisteme de date din America. Vineri, 7 martie, un judecător federal din Washington, DC, a refuzat să împiedice angajații DOGE să acceseze sistemele de plată ale Trezoreriei care conțin date personale sensibile ale americanilor. Cu toate acestea, accesul DOGE la sistemele de plată ale Trezoreriei rămâne blocat în temeiul unei ordonanțe emise de tribunalul districtual federal din Manhattan în februarie.
Ordin executiv de înghețare a finanțării granturilor federale
• Pe 27 ianuarie 2025, Trump a emis un ordin executiv care a oprit aproape toate granturile federale, inclusiv cele care finanțau sănătatea publică, educația, întreprinderile mici și proiectele de infrastructură. Acest lucru a cauzat perturbări profunde în aproape fiecare sector al economiei – blocând temporar finanțarea pentru orice, de la proiecte de infrastructură la cercetarea medicală care salvează vieți la St. Jude, UTHSC și alte instituții și multe altele.
• Pe 3 februarie, această acțiune a fost blocată de un judecător federal, care a decis că Trump nu avea autoritatea de a reține fonduri alocate de Congres. Deși unele plăți au fost reluate, întârzierile persistă pentru multe programe. Procesele au fost intentate de o coaliție formată din 22 de procurori generali de stat, ACLU și mai multe grupuri de advocacy. Contestațiile legale sunt încă în desfășurare.
Congresmanul Cohen s-a alăturat colegilor săi din Comisia pentru Transporturi și Infrastructură, trimițând o scrisoare secretarului DOȚ, Duffy, ca răspuns la ordinele executive ale președintelui Trump de oprire a finanțării unor investiții importante în infrastructură.
Ordin executiv care pune capăt cetățeniei prin dreptul de naștere
• Trump a emis un ordin executiv pe 20 ianuarie 2025 care încearcă să pună capăt dreptului de cetățenie prin naștere pentru copiii non-cetățenilor, o încălcare directă a celui de-al 14‑lea amendament al Constituției SUA. Pe 13 februarie 2025, judecătorul districtual american Leo Sorokin din Boston, a emis o ordonanță preliminară la nivel național care bloca ordinul executiv al președintelui Trump care urmărea să pună capăt dreptului de cetățenie prin naștere pentru copiii non-cetățenilor. Judecătorul Sorokin a decis că ordinul este probabil neconstituțional, subliniind că al 14‑lea amendament conferă, în general, dreptul de cetățenie prin naștere. El este al patrulea judecător federal care se pronunță împotriva acestui ordin executiv neconstituțional.
Începând cu 11 martie 2025, ordinul executiv rămâne inaplicabil din cauza acestor ordonanțe, iar contestațiile legale sunt în curs de desfășurare.
Închiderea USAID
• Administrația Trump a împuternicit DOGE, pe 3 februarie 2025, să desființeze Agenția SUA pentru Dezvoltare Internațională (USAID), o instituție cheie în domeniul ajutorului extern, inclusiv programele de prevenire a HIV/SIDA. Măsura a avut ca scop reducerea semnificativă a rolului guvernului SUA în dezvoltarea internațională, oprind ajutorul umanitar esențial, ajutorul în caz de dezastru și inițiativele globale de sănătate. Decizia a fost întâmpinată cu o opoziție bipartizană pe scară largă, invocând riscuri la adresa securității naționale și a stabilității globale. Mulți lucrători USAID sunt practic blocați, fără planuri din partea guvernului nostru de a-i ajuta să se întoarcă în Statele Unite.
• Congresmanul Cohen a trimis o scrisoare Secretarului de Stat Marco Rubio, exprimându-și îngrijorarea cu privire la impactul pe care închiderea USAID l-ar avea asupra programelor care ajută femeile și fetele din întreaga lume. De asemenea, i-a scris Secretarului Rubio, îndemnând că serviciile globale pentru HIV și SIDA să continue neîntrerupt. Un judecător federal a decis că Trump și-a depășit autoritatea constituțională prin înghețarea aproape tuturor cheltuielilor umanitare și de dezvoltare ale SUA în străinătate, dar nu a ordonat restabilirea contractelor reziliate.
Pe 10 martie 2025, Marco Rubio a anunțat că administrația Trump a finalizat o epurare de șase săptămâni a programelor USAID, eliminând 83% dintre acestea și mutând restul de 17% sub Departamentul de Stat. Contestațiile legale din partea organizațiilor internaționale de ajutor umanitar, a grupurilor de advocacy și a foștilor oficiali USAID sunt în curs de desfășurare.
E-mailuri amenințătoare către angajații federali
• 28 ianuarie 2025
• Administrația Trump a trimis e-mailuri în masă încurajând angajații federali să demisioneze, cu amenințări abia voalate de concediere. Aceste e-mailuri, trimise la aproximativ două milioane de angajați federali, avertizau asupra reducerilor iminente de locuri de muncă și a beneficiilor, creând un climat de frică și incertitudine. Sindicatele și grupurile de protecție a funcționarilor publici au condamnat măsura ca fiind o tactică de intimidare menită să slăbească forța de muncă federală și să desființeze posturile de funcționari publici de carieră.
• La 12 februarie 2025, aproximativ 77.000 de angajați federali – aproximativ 3,2% din forța de muncă – au acceptat oferta de preluare a administrației, neatingând obiectivul de 5‑10%. Contestațiile legale împotriva programului sunt în curs de desfășurare. Procedurile legale sunt încă în desfășurare.
Resurse pentru angajații federali: Faceți clic aici pentru a vizita pagina Resurse a reprezentantului Cohen pentru locuitorii din Memphis și TN‑9 afectați de noile politici ale administrației Trump.
Concedierea angajaților aflați în perioadă de probă
• Dată: 13 februarie 2025
• Biroul de Management al Personalului și directorul interimar Charles Ezell au ordonat agențiilor federale să concedieze în masă zeci de mii de angajați aflați în perioada de probă. Angajații aflați în perioada de probă sunt membri ai serviciului competitiv aflat în primul an de angajare sau ai serviciului exceptat în primii doi ani de angajare și pot include, de asemenea, lucrători federali cu vechime îndelungată care au fost angajați recent într-o poziție nouă sau într-o agenție nouă.
• Pe 28 februarie 2025, un judecător a decis că memorandumurile OPM care dispuneau concedierea lucrătorilor aflați în probă erau „ilegale, invalide și trebuiau oprite și anulate” și că OPM trebuia să furnizeze o notificare scrisă a ordinului celor șase agenții.
Congresmanul Cohen a trimis o scrisoare către OPM prin care condamna concedierea ilegală în masă a angajaților federali aflați în probă de către administrația Trump. De asemenea, el a cosponsorizat Legea privind protejarea angajaților noștri aflați în probă, care ar consolida protecția lucrătorilor federali aflați în probă care au fost recent concediați de administrația Trump.
Sănătate publică. Revocarea reglementărilor din domeniul sănătății
• Dată: 25 ianuarie 2025
• Administrația Trump a emis măsuri executive care anulează protecțiile cheie pentru pacienți în temeiul Legii privind îngrijirea medicală accesibilă (ACA). Aceste reduceri elimină cerințele esențiale privind beneficiile de sănătate, permițând asigurătorilor să refuze din nou acoperirea pe baza unor afecțiuni preexistente și să impună limite de acoperire pe viață. Măsura a retras, de asemenea, finanțarea programelor de informare ACA care ajută americanii să se înscrie în planuri de sănătate accesibile, amenințând accesul la îngrijire pentru milioane de oameni.
• Contestațiile legale sunt în curs de desfășurare. Mai mulți procurori generali de stat, împreună cu grupuri de susținere a sănătății, au intentat procese susținând că aceste acțiuni încalcă legea federală și pun în pericol sănătatea publică. O cerere preliminară de interdicție este în curs de examinare în mai multe instanțe.
Pe 10 martie 2025, administrația Trump a anunțat noi reduceri, inclusiv reduceri ale perioadelor de înscriere la ACA și ale finanțării navigatorilor. Unele state au intentat procese pentru a bloca aceste schimbări.
Reducerea politicilor de prețuri accesibile pentru medicamente și insulină
• Dată: 20 ianuarie 2025
• Administrația Trump a abrogat Ordinul Executiv 14087, care a fost conceput pentru a reduce costurile medicamentelor eliberate pe bază de rețetă pentru beneficiarii Medicare și Medicaid. Reducerea a eliminat plafonul de co-plată de 2 dolari pentru medicamentele generice pentru beneficiarii Medicare și a încheiat un program pilot care ajuta programele Medicaid de stat să își permită terapii celulare și genetice costisitoare, dar care salvau vieți. Ordinul a eliminat, de asemenea, politicile din epoca Biden care permiteau Medicare să negocieze prețuri mai mici la medicamente pentru tratamente care au acordat aprobare accelerată a FDA.
• Grupurile de susținere a asistenței medicale și o coaliție de procurori generali de stat au intentat procese contestând reducerea, argumentând că această privează în mod ilegal americanii cu venituri mici de opțiuni de tratament accesibile. Unele state explorează eforturi independente pentru a menține costuri mai mici pentru medicamente, dar sprijinul federal a fost retras. Contestațiile legale rămân în desfășurare.
Ordin executiv privind retragerea SUA din OMS
• Dată: 20 ianuarie 2025
• Administrația Trump a anunțat retragerea Statelor Unite din Organizația Mondială a Sănătății (OMS), întrerupând finanțarea SUA pentru inițiativele globale de sănătate, inclusiv pregătirea pentru pandemie, distribuirea vaccinurilor și programele de eradicare a bolilor. Decizia a pus imediat în pericol eforturile globale de combatere a bolilor infecțioase și a subminat cooperarea internațională în domeniul sănătății. Experții în sănătate publică și legislatorii bipartizani au avertizat că această mișcare ar putea lăsa SUA vulnerabile în viitoarele crize sanitare.
• OMS solicită o notificare cu un an înainte ca o țară să poată finaliza încetarea calității sale de membru. Democrații din Senat iau în considerare potențiale acțiuni legislative pentru a bloca retragerea și a restabili finanțarea. Mai multe organizații de sănătate publică și grupuri de advocacy au intentat procese contestând legalitatea retragerii, argumentând că aceasta încalcă mandatele Congresului privind angajamentele în materie de sănătate globală.
La 31 ianuarie 2025, congresmanul Cohen a trimis o scrisoare, cosemnată de 42 de membri ai Congresului, președintelui Trump, cerându-i să își reconsidere decizia de a se retrage din OMS.
Reducerea sprijinului administrativ pentru granturile NIH
• Dată: 7 februarie 2025
• Administrația Trump a anunțat că va reduce fondurile care susțin granturile acordate de Institutele Naționale de Sănătate (NIH) pentru cheltuieli indirecte. Instituțiile din Tennessee, precum St Jude și Centrul de Științe ale Sănătății al Universității din Tennessee, primesc anual 770 de milioane de dolari de la NIH pentru granturi de cercetare medicală, ceea ce duce la o activitate economică de 1,99 miliarde de dolari în statul nostru. Granturile includ fonduri pentru persoanele care efectuează cercetarea (costuri directe) și, de asemenea, tot ceea ce este necesar pentru a sprijini cercetătorul, cum ar fi costurile de construcție, utilitățile, siguranța și securitatea și echipa care sprijină cercetătorii (costuri indirecte). Administrația Trump limitează cheltuielile indirecte la 15% din grant, o mișcare care ar duce la concedieri, suspendarea studiilor clinice și întârzierea progresului cercetărilor inovatoare.
• Stătut: Pe 10 februarie, congresmanul Cohen a emis o declarație în care afirma că această politică mioapă și periculoasă ar trebui inversată imediat. De asemenea, el a semnat o scrisoare, cosemnată de peste 90 dintre colegii săi din Camera Reprezentanților, adresată directorului interimar al NIH, în care își exprima alarmă cu privire la decizie și solicită informații despre orice impact ulterior pe care NIH l-a luat în considerare înainte de anunțul său.
Pe 5 martie 2025, un judecător federal din Massachusetts a emis o ordonanță preliminară la nivel național care bloca plafonul de 15% propus de Administrația Trump pentru rambursările costurilor indirecte pentru granturile NIH. Această decizie împiedică implementarea plafonului, asigurând că, deocamdată, instituțiile de cercetare vor continua să primească finanțarea necesară pentru a sprijini facilitățile și cheltuielile administrative asociate cu cercetarea finanțată de NIH.
Educație. Ordin executiv pentru desființarea Departamentului Educației
• Pe 20 martie 2025, președintele Trump a semnat un ordin executiv care prevede închiderea Departamentului Educației din SUA. Ordinul o instruiește pe secretarul educației, Linda McMahon, să ia toate măsurile necesare pentru a desființa departamentul și a „reda autoritatea comunităților statale și locale”. Deși ordinul prevede că guvernul federal va menține funcții esențiale, cum ar fi finanțarea prin Titlul I pentru școlile cu venituri mici, granturile Pell și sprijinul pentru elevii cu dizabilități, acesta va exacerba inegalitățile educaționale și vă perturba administrarea unor programe vitale. Au fost exprimate îngrijorări cu privire la gestionarea viitoare a portofoliului federal de credite studențești, evaluat la aproximativ 1,6 trilioane de dolari, și la aplicarea protecției drepturilor civile în educație.
• Ordinul executiv a stârnit o opoziție juridică și politică semnificativă. O coaliție de organizații, inclusiv Asociația Națională a Educației și NAACP, a intentat procese contestând ordinul, argumentând că dizolvarea Departamentului Educației încalcă statutele federale și subminează protecția populațiilor de studenți vulnerabili. În plus, întrucât departamentul a fost înființat de Congres, închiderea să completă ar necesita aprobare legislativă, ceea ce face că viitorul acestei inițiative să fie incert.
Congresmanul Cohen se opune ferm acestui ordin executiv și lucrează activ cu colegii să introducă o legislație care vizează conservarea Departamentului Educației.
• Resurse: Studenții, părinții și educatorii care doresc informații despre modul în care acest ordin executiv ar putea afecta programele educaționale federale pot vizita studentăid.gov pentru actualizări privind împrumuturile și granturile pentru studenți.
Reduceri la bursele Pell și la programele federale de împrumuturi pentru studenți
• Dată: 5 februarie 2025
• Administrația Trump a redus semnificativ finanțarea pentru granturile Pell și alte programe federale de ajutor studențesc, ceea ce face mai dificilă pentru studenții cu venituri mici accesul la studii superioare. Departamentul Educației a introdus, de asemenea, noi restricții privind împrumuturile federale pentru studenți, plafonând limitele de împrumut și înăsprind eligibilitatea pentru planurile de rambursare bazate pe venit. Aceste reduceri i-au obligat pe mulți studenți să își îndatoreze mai multe datorii private sau să își reconsidere capacitatea de a merge la facultate.
• Grupurile de susținere a educației au intentat procese, argumentând că aceste modificări încalcă statutele federale de finanțare a educației și dăunează în mod disproporționat elevilor cu venituri mici. În timp ce unele state explorează modalități de a suplimenta finanțarea pierdută, sprijinul federal rămâne incert, lăsând elevii actuali și familiile acestora într-o situație incertă.
• Resurse: Studenții afectați ar trebui să viziteze studentăid.gov pentru mai multe informații despre statutul împrumuturilor lor și pentru a fi la curent cu modificările politicilor. Pentru mai multe informații, faceți clic aici pentru a vizita pagina mea de resurse.
Reducerea PSLF și a programelor de scutire a împrumuturilor studențești
• Dată: 5 februarie 2025
• Administrația Trump a luat măsuri pentru a desființa programe cheie de ajutor pentru datoriile studențești, inclusiv programul de iertare a datoriilor pentru serviciul public (PSLF) și planurile extinse de rambursare în funcție de venit. Împrumutații care erau pe cale să fie iertați în cadrul PSLF se confruntă acum cu incertitudine, deoarece administrația încearcă să limiteze eligibilitatea și să anuleze ajutorul aprobat anterior. De asemenea, au fost oprite eforturile de a oferi o anulare mai amplă a datoriilor studențești, inclusiv ajutor pentru debitorii fraudați de colegiile cu scop lucrativ.
• Debitorii, organizațiile de advocacy și procurorii generali au intentat mai multe procese, argumentând că reducerea datoriilor încalcă protecțiile legale existente și îi afectează în mod disproporționat pe americanii cu venituri medii și mici. Deși există contestații legale, milioane de debitori se confruntă cu sarcini de rambursare mai mari și cu mai puține opțiuni de despăgubire.
Atacuri asupra Departamentului Educației și blocarea legiuitorilor
• Dată: 7 februarie 2025
• Acțiune: Administrația Trump își intensifică eforturile de desființare a Departamentului Educației, promovând o agendă de reducere a finanțării federale pentru educație și de eliminare a protecției studenților. Rapoartele indică faptul că administrația pregătește un ordin executiv pentru a închide complet departamentul, predând controlul statelor, multe dintre acestea au redus deja bugetele școlilor publice și au redus protecția drepturilor civile.
Contribuind la haos, legislatorii din Congres au fost excluși din Departamentul Educației.când au încercat să se întâlnească cu oficiali ai agenției pentru a cere răspunsuri. Echipa lui Trump nu numai că distruge programe esențiale de ajutor studențesc, dar îi împiedică în mod activ pe reprezentanții aleși să își facă treaba și îi trage la răspundere.
• Presiunea radicală a administrației de a elimina Departamentul Educației a stârnit reacții negative acerbe. Experții juridici au subliniat că desființarea unei agenții federale necesită aprobarea Congresului, ceea ce face din această o altă cascadorie politică nechibzuită. Între timp, excluderea legislatorilor de la o agenție federală este fără precedent și ridică semne de întrebare serioase cu privire la transparență și responsabilitate.
Democrații din Camera Reprezentanților solicită audieri imediate de supraveghere și cer administrației să schimbe cursul înainte că milioane de studenți și debitori să suporte consecințele. Luptă pentru protejarea educației publice este departe de a se fi încheiat – dar, să nu vă înșelați, Trump și aliații săi vor să o dărâme cărămidă cu cărămidă.
Congresmanul Cohen a co-sponsorizat Legea privind protecția Departamentului Educației, care interzice utilizarea fondurilor alocate pentru descentralizare, reduce nivelul de personal sau modifică responsabilitățile, structura, autoritatea sau funcționalitatea Departamentului Educației.
Protecția mediului/Revocarea regulamentelor EPA
• Dată: 4 februarie 2025
• Administrația Trump a impus reduceri drastice ale protecției mediului, slăbind reglementările privind calitatea aerului și a apei, permițând creșterea poluării industriale și inversând standardele de emisii pentru centralele electrice și vehicule. Agenția pentru Protecția Mediului (EPA) a primit ordin să oprească aplicarea politicilor legate de climă, iar mai multe programe de finanțare a energiei curate au fost retrase de finanțare. Aceste schimbări au stârnit o îngrijorare pe scară largă în rândul organizațiilor de mediu, al experților în sănătate și al guvernelor statale.
• Ordin executiv în vigoare. Mai multe state, grupuri de apărare a mediului și organizații de sănătate publică au intentat procese. O instanță federală a programat audieri privind o cerere de interdicție de urgență, dar modificările de politică rămân în vigoare deocamdată. Contestațiile legale sunt încă în desfășurare.
Retragerea din Acordurile de la Paris privind clima
• Dată: 22 ianuarie 2025
• Acțiune: Administrația Trump a retras oficial Statele Unite din Acordul de la Paris privind schimbările climatice, anulând ani de progrese înregistrate în ceea ce privește angajamentele globale privind clima.
• Ordinul executiv rămâne în vigoare. Democrații din Senat promovează măsuri legislative pentru a se alătura din nou acordului, în timp ce mai multe state și grupuri de mediu au intentat procese care contestă legalitatea retragerii. Mai multe state, inclusiv California și New York, au anunțat angajamente independente de a îndeplini obiectivele Acordului de la Paris, în ciuda retragerii federale.
Reduceri la programele de energie curată și sustenabilitate
• Pe 2 februarie 2025, administrația Trump a redus drastic finanțarea programelor federale pentru energie curată și sustenabilitate, inclusiv inițiativele care vizează extinderea infrastructurii de energie regenerabilă, îmbunătățirea eficienței energetice și reducerea emisiilor de carbon. Printre programele care sprijină dezvoltarea energiei eoliene și solare, proiectele de rezistență la schimbările climatice și infrastructura vehiculelor electrice s-au numărat programe care au fost retrase din finanțare, punând în pericol mii de locuri de muncă în domeniul energiei curate.
• Mai multe state, organizații pentru energie curată și grupuri de apărare a mediului au intentat procese împotriva reducerilor bugetare, argumentând că aceste reduceri încalcă mandatele federale privind politică climatică. O instanță federală nu a decis încă asupra unei cereri de ordonanță de urgență.
Congresmanul Cohen a trimis o scrisoare secretarului DOȚ, Duffy, ca răspuns la suspendarea de către DOȚ a planurilor de implementare a infrastructurii vehiculelor electrice de stat și la anularea îndrumărilor utilizate pentru programul Național de Infrastructură a Vehiculelor Electrice (NEVI).
Întreprinderi mici
Reduceri la granturile pentru întreprinderile mici, inclusiv afacerile deținute de persoane de culoare și femei.
• Administrația Trump a oprit, la 1 februarie 2025, finanțarea granturilor federale pentru întreprinderile mici, afectând în mod disproporționat întreprinderile deținute de minorități și femei care se bazează pe aceste programe pentru capital de pornire, extindere și stabilitate. Reducerile au vizat în special inițiativele care vizează promovarea creșterii economice în comunitățile deservite din punct de vedere istoric. Administrația a luat, de asemenea, măsuri pentru a elimina finanțarea legată de programele de diversitate, echitate și incluziune (DEI).
• La 11 martie 2025, înghețarea finanțării de către Administrația Trump a subvențiilor federale pentru întreprinderile mici, inclusiv a celor care sprijină afacerile deținute de minorități și femei, rămâne blocată de ordinele instanțelor federale. Grupuri de învățământ superior și de apărare a drepturilor civile au intentat mai multe procese, argumentând că reducerile încalcă mandatele federale privind echitatea economică.
[/responsivevoice]
