Călin MARINESCU ■
Motto: Oamenii onorează titlurile, nu invers! Niccolò Machiavelli
De câteva zile asist la isteria dușmanilor României, autobotezați suveraniști, produsă de apariția unui proiect de raport al Comisiei Juridice a Congresului Statelor Unite ale Americii (SUA) referitor la așa-zisa cenzură politică și informațională la care sunt supuse statele Comunității Europene de către Comisa Europeană.
Nici nu știu cum să caracterizez acțiunea suveraniștilor, care au cheltuit conform informațiilor din presă, sume cu multe zerouri în dolari americani, din sumele primite pentru campania electorală, deci bani publici, de la mine, de la tine, pentru a practica lobi negativ față de interesele naționale ale României? Sunt bani ce pare că au fost cheltuiți fără folosul scontat de ei, potrivit informațiilor vehiculate de presă, iar suveraniștii se zice că ar cere despădubiri de la lobiștii americani. Zarva lor pe model “magaiot” a produs în schimb un mare rău României, numele țări noastre fiind în prezent în lumina reflectoarelor ca exemplu de încălcare a democrației, în proiectul de raport menționat. Bine de aici rezultă și concluzia că în cazul partidului lui George Simion, AUR, suveranismul și patriotismul n-au nicio legătură.
Deci, cei care îi ghidonează pe suveraniști, că or fi foști ori actuali ofițeri de informații, contrainformații sau pur și simplu rezerviști militari din toate armele și gradele, susținuți sau nu de ruși, ideologic sau financiar, în opinia mea nu-s prea inteligenți, dacă l-au ales ca vârf de lance pe păcaliciul Călin Georgescu. E clar însă că au încercat cu asiduitate să destrame bunele relații pe care le aveam cu SUA, chiar dacă prin această acțiune au produs dificultăți importante țării. Noroc că oficialii Departamentului de Stat de la Washington, profesioniști desăvârșiți, nu s-au lăsat păcăliți de delațiunile suveraniștilor români de pripas în căutare de stăpân.
Eu nu sunt suveranist, nu sunt nici naționalist, sunt doar un patriot ce-mi iubesc țara, mândru a fi român, fiul unui popor întemeiat pe unitate de limbă, cultură și tradiții ceea ce indică o îndelungă etnogeneză. Nu cu o istorie de două, trei sute de ani, puternic popularizată de estabishmentul american al cărui popor e majoritar format din imigranți. În SUA încă mai găsești locuințe sau ferme ce păstrează la intrarare, ca semn distinctiv, câte-o roată de-a căruței bunicilor europeni sau a străbunilor care au cucerit vestul sălbatic alungând neamurile băștinașe.
Să nu uităm că Președintele Donald Trump, vajnicul dușman al imigrației, este a treia generație de emigranți germani în SUA, după taică-su, iar pe linie maternă se află la a doua generație de emigranți scoțieni. Cât despre nevastă-sa de acum ce să mai vorbim? E o slovenă emigrantă din 1996 pe tărâm american în căutarea succesului și mai ales fericirii, devenită rezidentă permanent a SUA în 2001 grație a unei Vize „Einstein” de imigrare pentru rezidență permanentă destinată persoanelor cu abilități extraordinare în științe, arte, educație, afaceri sau sport, intermediată de Jeffrey Epstein. Iar cetățean american a devenit deabia în 2006.
Dacă ar fi să ne punem la mintea lui Trump și Vance și să ne “batem” în democrație, trebuie să recunoaștem că după experiența comunismului, în țările Europei Centrale și de Est democrația s-a înfiripat anevoios. În schimb, vestul Europei este chiar izvor de tradiție și practici, ce-i drept întrerupte ciclic de diverse dictaturi, după cum au fost vremurile în lume, dar totuși democrația este bine instaurată, cu experiență de sute de ani. În SUA, democrația se menține în limite rezonabile, ușor maltrată în zilele noastre când Trump a declarat senin că de multe ori un dictator nu este chiar de lepădat.
Sus menționata schiță de raport a dat apă la moară suveraniștilor noștri, galbeni de patriotism, să ceară iar explicații oficiale privind motivele anulării alegerilor prezidențiale din 2024 în România. Doar așa, cât să dea combustibil celor care se pripep la: “Turul doi ânapoi”.
În context văd că au fost reluate presiunile privind prezentarea unui Raport privind împrejurările anulării alegerilor prezidențiale în 2024, care se cere a fi însușit de Președintele Nicușor Dan. Doar că ce să vezi, la data anulării alegerilor președintele în exercițiu era Klaus Werner Johannis iar Nicușor Dan își exercita mandatul de Primar General al Bucureștiului și candidat prezidențial, fără nici o legătură cu organizarea și anularea scrutinului prezidențial. Un astfel de Raport, așa cum înțelept a avertizat fostul Președinte Traian Băsescu, e o capcană a suveraniștilor și subiect de presiune pentru o lungă perioadă de timp.
În accepțiunea mea, democrația, așa cum a fost moștenită de la grecii antici, semnifică procesul de alegere, în cazul nostru a unei persoane dintr-un număr de candidați, fiecare având posibilitatea, în condiții egale, să își prezinte personalitatea și programul pentru a convinge cât mai mulți votanți.
Orice s-a întâmplat cu ocazia primului tur al alegerilor prezidențiale din 2024 nu a respectat nici pe departe aceste reguli ale democrației care, culmea, sunt statuate și prin legile și regulamentele electorale românești.
Informările prezentate de serviciile de informații și contrainformații românești, confirmate și de alte servicii partenere din comunitatea internațională dispunând de mai multe capabilități, precum cele franceze, germane sau britanice, ne-au lămurit în legatură cu campania de mare anvergură desfășurată pe rețelele de socializare, cu zeci de mii de conturi-conservă înființate cu mulți ani în urmă și lăsate în hibernare, coordonate de ceea ce numim inteligența artificială, așa-zise ferme de boți. Acestea au fost ceea ce serviciile de informații denumesc măsuri active, adică o agresiune a unei puteri străine în câmpul tactic cibernetic, activitate ce implică costuri fabuloase. S-au cheltuit deci multe milioane de dolari pentru a crea valul de simpatie și popularitate ce l-a scos pe primul loc din urnele electorale pe candidatul independent al suveraniștilor români. E vorba despre sumele nedeclarate de candidatul Călin Georgescu, care a susținut că nu a cheltuit niciun ban pe timpul campaniei electorale.
Evident că întreaga mașinațiune a fost coordonată de hackeri cu mare experiență pe rețelele de socializare, în special Tiktok, rețea controlată de Partidul Comunist Chinez (PCC), care a raportat cu mare greutate unele informații parțiale numai la presiunea Comisiei Europene.
În legatură cu candidatul Călin Georgescu, ar fi interesant să ne mărturisească unele amănunte din viața sa, după ce nu a mai fost salariat al statului Român. Să se spovedească poporului la ce icoane se închina cât a fost rezident în Austria, loc de popas îndelungat de unde, trezit în conștiință, ni s-a înfățișat pe un cal alb ca să ne mântuiască.
Costul uriaș al campaniei pe rețelele de socializare a fost cu dibăcie ascuns și numai unii precum TikTok ar putea dezlega șarada, dar nu o vor face niciodată.
Poporul român ar trebui să fie curios și din ce venituri își susține nivelul de trai actual Călin Geogescu, deplasările cu mașina cu șofer și cel puțin doi bodyguarzi, înțolit cu ștaif, haine scumpe… Din ce bani își acoperă cheltuielie cu casa destul de impunătoare, în condițiile în care nu are niciun venit legal iar soția sa câștigă sume modice din activitatea de patron de întreprindere mică.
Toate astea nu interesează? Nu a interesat pe nimeni faptul că într-o situație limită, atunci când prin manipularea nemulțumirii populației, întreținută prin rețelele de socializare, nu de puține ori cu mantă, pe banii Partidului Național Liberal, exista riscul ca în fruntea țării să se cațere o persoană total necunoscută, fără nicio experiență politică, fără a prezenta cel puțin succint ce intenționa a face din prima zi ca Președinte?
Eu sunt mândru că în ceasul al doiprezecelea au existat cei nouă judecători de la Curtea Constituțională a României (CCR) care au salvat țara de la previzibila catastrofă.
Este grav că întreaga organizare statală, în frunte cu “ficusul” de la Cotroceni și cu partidele politice au fost jucați pe degete de actorii acelei malversațiuni exploatând în numele democrației, o fisură în legislația electorală. Cu alte cuvinte ne-a trecut glonțul pe lângă ureche.
De remarcat că în Statele Unite accederea la canditatura pentru funcția de Președinte este produsul unui parcurs, întradevăr democratic, dar nu necontrolat, proces care cu toată experiența îndelungată, câteodată a mai dat rateuri.
Dorința americanilor ca în Europa, formată numai din sate democratice, să fie acceptate liber orice acțiuni de informare tendențioasă sau dezinformare, mai ales prin folosirea platformelor de socializare, contravine însăși politicilor de control ale societății americane. SUA au obligat TikTok, de exemplu, să fie preluat de societăți americane astfel încât Casa Albă să aibă controlul deplin.
Romania este o țară mică fața de coloșii proprietari ai platformelor de socializare precum: X, Facebook, TikTok, etc și de aceea trebuie să ne aliniem politicii Comunității Europene, atât de blamate de administrația Trump.
Ciudată este atitudinea letargic-inertă a partidelor politice românești, surprinse de două ori de propaganda prin rețelele de socializare, prima dată la accederea AUR în parlament și a doua oară la boacăna cu Călin Georgescu.
În continuare partidele politice se mențin pe vechea meteahnă de a convinge alegătorii prin mijloace clasice, uneori puțin neortodoxe, în timp ce pe Facebook și pe TikTok continuă propaganda suveranistă și de susținere a lui Călin Geoegescu împotriva Președintelui, a Guvernului, a Parlamentului, a clasei politice legitime în general, fără nicio reacție din partea celor beșteliți, de multe ori cu cuvinte suburbane.
Cred că membrii partidelor politice au obligația de a menține țara pe o traiectorie corectă, nu doar de a se îndestula hrăpăreți prin ocuparea unor posturi bine plătite, spre satisfacția personală.
Dar, dacă vor proceda așa în continuare vor ajunge la groapa de gunoi a istoriei și doar poporul va avea de suferit.
[/responsivevoice]
